20/05/2013

NGUYỄN QUANG LẬP CỔ VŨ CHO KHỦNG BỐ

Tác giả: Unknown viết lúc 20/05/2013 | 20.5.13

Kính Chiếu Yêu


Trong một bài viết từ Sài Gòn cho đài Châu á tự do RFA với tiêu đề “Nguyên Kha, Phương Uyên và huyền thoại Phù Đổng” Nguyễn Quang Lập đã tuyên ngôn cổ vũ cho khủng bố. 

Chưa nói đến việc dùng câu nhắn gửi “viết từ Sài Gòn” với sự cố ý thâm thúy của một nhà văn “chối bỏ” nơi có cái tên TP Hồ Chí Minh mà hắn đang sống, hít thở không khí tự do của nó mà viết bài chửi bới chế độ, Nguyễn Quang Lập đã cố ý tuyên ngôn chống lại xã hội mà mình đang sống bằng cách cổ vũ cho những hành động khủng bố. 

Đây là những gì Lập viết “Lịch sử sẽ ghi dấu tháng Năm này, tháng của những con người còn rất trẻ, những sinh viên, họ đã ung dung bước ra tòa và điềm nhiên nói lên tiếng nói của mình, một tiếng nói mang hơi thở và nhiệt huyết của thế hệ, của dân tộc, tiếng nói yêu nước, yêu tự do và tuyệt nhiên không vì bất kì một đảng phái hay chủ thuyết chính trị nào”. Long An chỉ cách nơi hắn ở chỉ một quãng đường ngắn. Vậy mà hắn không đến tận nơi mà nghe cáo trang viết gì, mà nghe lời khai thần tượng của hắn nói gì trước tòa, chỉ ngồi trong phòng lạnh ở Sài Gòn của hắn viết một cách láo toét như thế. Trước tòa hai đứa tội phạm đó đã thừa nhận rằng, mình đã tham gia vào tổ chức “Tuổi trẻ yêu nước” do Vũ Trực và một số kẻ khác lập ra tại Mĩ, thông qua móc nối, giới thiệu của Nguyễn Thiện Thành. Cờ vàng ba sọc của chế độ Sài Gòn cũ được dùng làm cờ cho tổ chức ấy. “Tuổi trẻ yêu nước” có chính cương hoạt động nhằm lật đổ nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Vậy mà Lập tự sướng rằng chúng là kẻ tự do “tuyệt nhiên không vì bất kì một đảng phái hay chủ thuyết chính trị nào”. Đúng là kẻ ăn cháo đái bát, cái lưỡi không xương. Này Lập, nếu có gan thì lên mạng, liên lạc, ghi tên tham gia hoạt động với “Tuổi trẻ yêu nước” ấy xem, lên cầu An Sương rải truyền đơn như Uyên, Kha xem, căng cái cờ ba sọc kia trước cửa nhà mình rồi chụp ảnh gửi sang cho chúng đăng lên mạng xem. Trước hai đứa ấy đã có Trần Vũ Anh Bình và Võ Minh Trí (Việt Khang) tham gia mới bị bắt, bị xử tù đấy. Tất cả bọn chúng đều biết cờ ba que không phải là cờ Tổ quốc mình, rải truyền đơn phản động là đối mặt với nhà tù đấy. Cậu còn hèn kém hơn mấy đứa kia đấy, đừng có ngồi nhà mà kêu như một con ễnh ương. 

Hắn còn gào lên rằng: “không có bất kì vị thần công lý nào bước vào phiên tòa xử hai bạn trẻ ngoài những kẻ đại diện cho bạo quyền độc tài, những kẻ này tự bày trò pháp đình để trấn áp, bịp bợm giam hãm tự do người yêu nước. Một phiên tòa gợi cho con người cảm giác mình đang sống ở thời Trung Cổ hơn là hiện đại”. Đấy là lời một thằng điên, thằng tâm thần không hơn, không kém. Khi mà chính hắn đã cầm súng đi vào Nam chiến đấu để tiêu diệt chế độ Sài Gòn, lập nên chế độ ấy. Chính hắn chứ không ai khác đi bỏ phiếu để lập nên chế độ mà hắn đang sống với những quan tòa của mình. Cơm hắn ăn, nước hắn uống, nhà hắn ở, tất tần tật trong đó đều có máu và mồ hôi của đồng bào hắn. Phiên tòa đó đã thực hiện chức năng và trình tự tố tụng mà chính các luật sư bào chữa cho bị cáo tại tòa phải công nhận là công minh, chính trực. Vậy mà hắn ngồi ở SG gào lên là phiên tòa “ở thời Trung cổ”. Đó là sự phản bội lại chính hắn và vu cáo các quan tòa. Này Lập, mày có trưng ra được bằng chứng nào để chứng minh cho “phiên tòa Trung cổ” ấy không? Nếu không, mày là bị cáo của một phiên tòa xét xử kẻ vu cáo đấy. 

Hắn ví von: “Nói chung, chưa bao giờ người theo dõi các phiên tòa yêu nước lại bắt gặp những hình ảnh chí sĩ yêu nước đầy đủ, phong độ và viên mãn như phiên tòa xử hai bạn trẻ Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên trong tháng Năm năm 2013 này! Hình ảnh của hai bạn trẻ gợi nhắc về huyền thoại Thánh Gióng”. Đúng là giọng lưỡi của một thằng cầm bút mà ngu đến mức không biết mình viết cho ai, vì cái gì. Ngu hết chỗ nói khi ví von hình ảnh của một Thánh Gióng đánh giặc ngoại xâm cứu nước với những kẻ rước voi về giày mã tổ bằng cách mở đường để rước đám cờ vàng ba sọc - hàng năm cứ đến 30/4 tổ chức diễn trò “ngày quốc hận”- về nồi da xáo thịt. Hắn tung hô một thằng Kha vừa mới bị chính cái tòa án ấy tuyên 2 năm tù vì tội cố ý gây thương tích, chưa kịp thi hành án và bây giờ chồng thêm một tội mới cấu kết với bọn phản động có tổ chức ở ngoài nước âm mưu lật đổ chế độ. Chưa hết đâu, sắp tới sẽ còn một phiên tòa nữa để xử thằng nhãi ranh Nguyên Kha với cái tội nhận lệnh và tiền của “Tuổi trẻ yêu nước” mua thuốc nổ cho một âm mưu đặt mìn tại tượng đài Hồ Chí Minh ở TP Cần Thơ. Đấy, thần tượng “chí sĩ” của thằng Lập đấy, “Thánh Gióng” của thằng Lập đấy. 

Hắn còn cao giọng: “Một dân tộc tiến bộ phải là một dân tộc phải biết lắng nghe nguyện vọng của người trẻ, phải biết hi sinh vì sự nghiệp của tương lai, vì chính lớp trẻ là chủ nhân của tương lai, lịch sử có mới mẽ hay không, có điểm đặc biệt và có tiến theo chiều hướng tiến bộ hay không, điều này hoàn toàn phụ thuộc vào người trẻ”. Ô hô, rõ cái mồm thối, chính hắn chứ không ai khác đổ ra trên những trang văn của hắn rặt một thứ đụ, địt. Mô tả chi tiết anh em hắn rình rập, nhòm ngó bố mẹ hắn làm cái chuyện ấy. Chính hắn chứ không ai khác tự bạch là đã lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, trốn đơn vị đi tìm con gái thanh niên xung phong chỉ để làm cái việc của con đực. Rồi hắn tung lên mạng để giáo dục lớp trẻ, tương lai của đất nước đấy thôi. Đó là văn học, còn chính trị, chính hắn đã viết trên Blog của hắn rằng, việc tra tấn, hành hạ tù binh trong các nhà tù dưới thời Mĩ Ngụy là việc làm bình thường để lấy thông tin, khiến một blogger đã phải viết một bài với cái tiêu đề "Địt mẹ thằng Lập". May phúc cho hắn không bị bắt và bị thằng ác ôn Bảy Nhu ở Côn Đảo bẻ 9 cái răng rồi bắt nuốt cả răng lẫn máu như ông cựu tù Vũ Minh Tằng. May cho hắn các cựu tù Côn Đảo có lòng vị tha cao cả, nếu không hắn chẳng con đất sống. Đúng là miệng lưỡi rắn độc. 

Còn nhiều lắm những tuyên ngôn ngu xuẩn của hắn mỗi khi hắn viết, mà cũng chẳng cần phải có hắn thì trên trang “Quê Choa” của hắn cũng đã ngồn ngộn nhưng thứ vu cáo, nhục mạ chính thể này rồi. Nếu hắn muốn hỏi “câu trả lời đã nằm sẵn trong mọi người” như thế nào thì hắn nghe đây: Đã từ lâu, hắn là đồ bỏ đi rồi. 

57 nhận xét

on
16:47 20 tháng 5, 2013 Reply

Nguyên Kha, Phương Uyên là hai thanh niên bị tổ chức phản động Tuổi trẻ yêu nước lợi dụng hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Tôi cũng đã từng trải nên hiểu rõ vì sao 2 em lại phạm tội nghiêm trọng đến vậy. Nguyên nhân chung là do tuổi trẻ bồng bột, thích khẳng định mình (vì được những tên phản động tung hô, những kẻ mang danh như "rân chủ" như Sàm, Diện, Lập, Chênh...khuyễn khích). Nguyên nhân riêng là do bị đồng tiền làm mờ mắt. Chỉ vì vài chục triệu đồng mà các em lên hẳn môt kế hoạch để rải cờ vàng ba sọc-cờ Ngụy-chế độ đã gây nên không biết bao nhiêu tội ác và phát tán những tài liệu xuyên tạc, kêu gọi chống lại dân tộc mình. Ban đầu tôi cũng có chút thông cảm với Uyên vì em gặp những khó khăn về vật chất nên bị mờ mắt bởi tiền dơ bẩn của đám phản động. Đến khi phiên tòa xử xong, tôi chuyển từ cảm thông sang thấy bực mình vì Uyên vẫn chưa tỉnh ngộ, không biết hối lỗi, vẫn tin theo sự tung hô của đám đội lốt dân chủ như anhbasam, Chênh, Diện, Nguyễn Quang Lập

Nặc danh
17:02 20 tháng 5, 2013 Reply

Trước đây rất thích đọc blog quechoa của Nguyễn Quang Lập, từng ủng hộ nhà văn bằng cách mua những tác phẩm như: Ký ức vụn, Bạn văn... về đọc (mặc dù đã đọc trên blog). Nhưng thích bao nhiêu thì bây giờ lại thất vọng bấy nhiêu, ông Quang Lập cũng chỉ là những kẻ giả danh mác dân chủ, suốt ngày đi post những bài vu cáo, bịa đặt quê hương, đất nước. Ngòi bút của ông không góp phần đóng góp gì cho xã hội mà chỉ tuyên truyền những thứ độc hại, xuyên tạc lịch sử và sự thật một cách trắng trợn... Tôi không biết ông đưa hình ảnh Uyên - Kha với Thánh Gióng thì ông nghĩ gì nữa... Nhưng tôi cam đoan rằng, ông và vợ ông sẽ không bao giờ dạy dỗ con cái của mình như vậy đâu...
Tôi rất thích bài viết của tác giả này: http://anhtuanwc2007.blogspot.com/2012/12/quechoa-bay-gio-nhu-cac.html Nó rất đúng với tâm trạng của tôi bây giờ...

17:10 20 tháng 5, 2013 Reply

Khi mà dính tới lợi ích cá nhân, viết bài để kiếm tiền nuôi sống bản thân rồi thì chẳng việc gì là không làm được cả, kể cả là cái việc nói xấu chế độ, sẵ sàng xuyên tạc bóp méo sự thật để kiếm thêm chút đỉnh. Sự việc tại tòa nó diễn ra thế nào Nguyễn Quang Lập có biết đâu chỉ ở một chỗ nhận tin từ đồng bọn rồi bắt đầu viết để kiếm sống. Bảo sao mà những gì Lập đăng bây giờ sặc mùi của những kẻ phản động

20:21 20 tháng 5, 2013 Reply

Uyên và Kha đều là những gương mặt còn rất trẻ, sự hiểu biết của hai người còn rất nông cạn nên bị các thế lực chống đối nhà nước lợi dụng cũng không phải ngạc nhiên nhưng điều này đã báo động một thông điệp"cần nâng cao bản lĩnh chính trị cho giới trẻ" nhiều hơn nữa để không có một Uyên thứ hai và Kha thứ hai nữa

20:51 20 tháng 5, 2013 Reply

Kính chiếu yêu của tác giả bài viết đã lột trần sự bịa đặt trơ trẽn của Lập. Phiên tòa xét xử Uyên và Kha được tiến hành theo đúng các trình tự và thủ tục pháp lý, bản án được tuyên phù hợp với hành vi phạm tội của các bị cáo, pháp luật được thực thi để đảm bảo sự nghiêm minh, công bằng. Không những vậy mà nó còn lột trần sự ngu dốt của Lập khi so sánh Thánh Gióng, người anh hùng đánh đuổi giặc Ân xâm lược,với Uyên và Kha, những kẻ đã có những hành vi phản động chống phá nhà nước, tôn vinh lá cờ ba sọc bẩn thỉu của ngụy quyền từng gây tội ác chồng chất trên đất nước ta. Câu trả lời trong lòng mọi người với Lập? " Mày chỉ là đứa không não, một con vẹt không hơn không kém."

23:04 20 tháng 5, 2013 Reply

Những hành vi phạm tội của Uyên - Kha là quá rõ ràng, nó đe dọa đến sự hòa bình, ổn định của một quốc gia, đe dọa đến sự vững mạnh của chế độ chính trị. Với những hành động như vậy thì việc Uyên - Kha phải chịu một mức án như vậy có thể coi là rất nhẹ.Việc Ngô quan lập chính thức cổ vũ cho khủng bố là một quyết định hết sức điên rồ. khi mà cả thế giới, cả nhân loại đang lên án, cố gắng đẩy lùi nạn khủng bố thì ngô quốc lập lại có những hành động như vậy. rõ ràng với lập, mục đích duy nhất đó là chống phà nhà nước việt nam , làm chính quyền chúng ta suy yếu. vì y chính là một tận chủ đúng nghĩa. thật là đáng khinh bỉ thay cho những con người như lập.

Bà Ba Bá Kiến.
23:14 20 tháng 5, 2013 Reply

Địt mẹ thằng Lập Què!

Văn Sự
23:22 20 tháng 5, 2013 Reply
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
08:34 21 tháng 5, 2013 Reply

Thật khó hiểu với những giọng điệu của Nguyễn Quang Lập. Hắn còn ngô nghê hay cố tình viết những dòng xuyên tạc về sự thật hai bạn sinh viên Uyên và Kha nữa? "Yêu nước" như kiểu của Uyên với Kha là mang cờ ba sọc, là tuyên truyền đơn thư chống phá chính quyền nơi mình sinh ra à?

09:32 21 tháng 5, 2013 Reply

Có quá nhiều những tiếng thở dài về Uyên và Kha. Cả hai bạn còn trẻ nhưng lại sa ngã vào con đường lầm lạc. Tính hiếu thắng, muốn được nổi tiếng và tham lam đồng tiền đã khiến cho hai bạn đi theo bè lũ phản động chống lại chính quyền, giờ thì đối mặt với bản án tù, hi vọng hai bạn sẽ tỉnh ngộ!

Nặc danh
09:57 21 tháng 5, 2013 Reply

Hỡi các bạn, các bằng chứng trên là của công an và báo chí 1 chiều của nhà nước. Cờ 3 sọc chưa bao giờ có và công an tìm mỏi mắt cũng không tìm được nhân chứng và bản thân Uyên chưa bao giờ công nhận việc đó. Đúng là Uyên có dán biểu ngữ chống tàu và có những biểu ngữ chống nhà nước thật.
Tôi không hiểu tại sao nhà nước lại không cho tường thuật phiên tòa đó. Sự thật thì việc gì phải giấu!
-Chống tàu: tôi ủng hộ
-Chống nhà nước: tôi không ủng hộ, nhưng nếu lãnh đạo mà tham nhũng quá, đất nước nghèo quá thì tôi ủng hộ chống để xây cái mới. (Không biết còn được bao nhiêu % lãnh đạo trong sạch từ cấp xã đến TW, giám đốc các cơ quan, ban ngành...)

10:39 21 tháng 5, 2013 Reply

Nguyễn Quang Lập, kẻ thần kinh về chính trị này, hắn không đủ nhận thức để phân biệt được giữa cái tốt và cái xấu nữa rồi, Lẽ ra với cái tuổi của ông lộc thì phải là một tấm gương cho con cháu học tập, noi theo, đằng này con cháu có ra ngoài đường chắc cũng cúi mặt mà đi, không dám nhận người thân với ông lộc

Văn Sự
14:06 21 tháng 5, 2013 Reply
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
15:21 21 tháng 5, 2013 Reply

Nguyễn Quang Lập ra sức bảo vệ, tâng bốc hành vi của 2 thanh niên trẻ gán cái mác yêu nước là Phương Uyên và Nguyên Kha là có ý định gì. Chẳng phải chứng cứ, tội danh đã rõ ràng rồi sao, các vị cứ làm như 2 người này mới yêu nước, mới là những người dám đứng lên bảo vệ chủ quyền đất nước. Uyên và Kha không phải chỉ yêu cái chế độ cờ 3 sọc thôi sao, lợi dụng lòng yêu nước để chống phá chính quyền nhà nước Việt Nam XHCN, gây rối loạn trật tự chính trị-xã hội thì là yêu nước hả? Nếu yêu nước thực sự thì có nhiều cách thể hiện thiết thực hơn mà, việc gì mà phải biếu tình, rồi huyết thư, rải truyền đơn... rõ là những hành động mang tính chất phản động.

XHCH dân chủ hơn vạn lần TBCN
16:42 21 tháng 5, 2013 Reply

Nói tóm lại, đã chống chính quyền là không yêu nước BÔNG HỒNG THỜI GIAN nhỉ! :) . Việc hằng ngày bon tàu liếm dần lãnh hải đã có đảng và nhà nước lo rồi. Việc phản ứng lại là phản động!!!

17:51 21 tháng 5, 2013 Reply

NGuyễn Quang Lợi cũng cùng tham gia vào hoạt động chống phá Đảng Cộng sản, Nhà nước Việt nam cho nên ông ta cổ vũ cho Uyên, và Kha là điểu dễ hiểu. Ông ta là người theo đạo Phật thế nhưng hành vi của ông ta đã đi ngược lại những điều tốt đẹp mà phật dạy. Ông ta lợi dụng màu áo cà sa để hoạt động chống phá quyết liệt. Ông ta đúng là tội đồ nơi cửa phật

17:52 21 tháng 5, 2013 Reply

sao mỏ làng dạo này lại lắm bọn rận xâm nhậm vào còm vớ vẩn thế nhỉ, rõ ràng là đang có hoạt động giữa dư luận viên với bọn phản động đây mà, nhưng mà theo khách quan tôi thấy thì tác giả của mỏ làng là người kiến thức khá là sâu sắc và bài viết nào cũng có chứng cứ xác thực rõ ràng, bọn rận chẳng hiểu chuyện cứ chạy vào châu châu

17:59 21 tháng 5, 2013 Reply

rõ ràng RFA là kênh đài tự do chuyên viết những bài nhằm chống phá Việt Nam hoạt động và Nguyễn Quang Lập có nghĩa là gì, rõ ràng hoạt động của Nguyễn Quang Lập rõ ràng đa bộc lộ rõ ý đồ của mình là muốn kết cấu làm phản đó thôi vậy còn ngoan cố

18:04 21 tháng 5, 2013 Reply

là thanh niên Việt Nam nhưng lại cầm cờ 3 sọc đi rải truyền đơn, tung tin bịa đặt nói xấu Đảng và Nhà nước, Phương Uyên và Kha không hề xứng đáng với bất kỳ những so sánh nào mà họ - đám rân chủ dành cho 2 em. Đây chỉ là chiêu bài nhằm mục đích lừa bịp nhân dân, lừa bịp chính 2 em để phục vụ cho mục đích phá hoại Việt Nam của chúng

Nặc danh
18:19 21 tháng 5, 2013 Reply

LAP QUE VUA QUA BI XUAT HUYET NAO MAY DUA FAN DONG CHO TIEN NEN VIET CANG MAT DAY - CHO NO AN COM TU DI LA VUA

18:45 21 tháng 5, 2013 Reply

sự liên tưởng diệu kỳ của Nguyễn Quang Lập khiến cho người ta ghê tởm, hình tưởng hóa hai em sinh viên Phương Uyên và Nguyên Kha làm gì trong khi hình ảnh hai em có vết dơ bẩn ai cũng biết đo thôi , thế nên phép ngụy biện hay hình tượng hóa của anh QUang Lập trở nên vô dụng và trớ trêu

21:34 21 tháng 5, 2013 Reply

Bộ mặt thật của Nguyễn Quang Lập cuối cùng cũng đã lộ rõ. Không thể ngờ rằng blog của Lập lại là nơi để những đăng những bài của bè lũ phản động cổ vũ tinh thần cho chúng. Những gì mà Lập đang thể hiện càng làm cho người đọc cảm thấy chán ngán cái blog của ông. Có lẽ ông nên đóng cửa mà suy xét lại hành động ngu xuẩn của mình đi thì hơn

Minh Không Râu
23:41 21 tháng 5, 2013 Reply

He he, cái tổ của DLV là đây.

Nặc danh
06:09 22 tháng 5, 2013 Reply

Chào các dư luận viên,

Thế chuyện <a href="http://danluan.org/tin-tuc/20100105/nguoi-buon-gio-nguyen-ai-quoc-hoi-nhieu-tien+>Cụ Hồ xin tiền Liên Xô và Trung Hoa để hoạt động bành trướng chủ nghĩa cộng sản ở Đông Nam Á</a> thì có khác gì làm tay sai cho ngoại bang không vậy Mõ Làng và các dư luận viên rẻ tiền 3 triệu mỗi tháng?

08:11 22 tháng 5, 2013 Reply

Vâng yêu nước bằng cách dán cờ ba que, dán tờ rơi tuyên truyền chống nhà nước, viết huyết thư bằng "máu gà". Chế tạo mìn để phục vụ việc phát tờ rơi tuyên truyền chống nhà nước như Uyên và Kha thì chắc chắn ai cũng biết cái lòng yêu nước này của hai bạn trẻ như thế nào rồi, trong khi những kẻ lợi dụng bạn thấy các bạn là hình tượng anh hùng, bất khuất trước vành móng ngựa thì tôi và các bạn trẻ thấy rằng hai bạn là những người chống đối nhà nước quyết liệt, ngoan cố. Đáng bị phạt nặng hơn nữa

08:18 22 tháng 5, 2013 Reply

Lại còn có những kẻ già đời rồi mà đầu óc còn ngu muội quá, dạy con trẻ điều hay lẽ phải thì không dạy, con trẻ sai, vi phạm pháp luật lại đi ủng hộ chúng, ủng hộ chúng sử dụng mìn, chất nổ, khi chúng bị bắt thì đứng ngoài cổ vũ chúng, làm lu mờ chúng, cho chúng không biết ăn năn hối cải. Liệu ông này có đáng mặt người lớn không? Nhục nhã quá Bác già ạ, xem bình luận toàn thấy bạn trẻ mắng bác thôi, già rồi mà để trẻ con nó khinh. Nhục!

08:32 22 tháng 5, 2013 Reply

Uyên, Kha hay ông Lập tất cả đều giống nhau, cùn chung một mục đích đó là đô la. Vì tiền họ không thiết đến những việc mình là là đúng hay sai, có đúng pháp luật, phù hợp với đạo đức xã hội hay không. Chỉ vì những đồng tiền của kẻ xấu và tất cả bọn họ sẵn sáng chống nhà nước quyết liệt. Điểm khác ở đây là hai thanh niên uyên và kha tuổi đời còn trẻ, nhận thức còn non nớt còn ông Lập đã có tuổi rồi vậy mà vẫn còn hành động như vậy thật đáng trách.

Đất nước của bọn tham quan
10:10 22 tháng 5, 2013 Reply

Lũ văn nô óc ngắn không muốn xã hội phát triển. Chẳng biết ai mu muội hơn. Cứ ôm lý thuyết cách mình hàng trăm năm để tiến lên XHCN. Mẹ, trong khi đó dân nghèo vô kể, bọn quan tham giàu đổ vách từ xã lên trung ương!

12:51 22 tháng 5, 2013 Reply

Bác Mõ Làng ơi, chấp gì cái thằng Lập bệnh hoạn ấy. Ở cái thời đất nước khó khăn, vừa thoát khỏi chiến tranh phải chạy ăn từng bữa, vậy mà hắn đã động đực khi viết câu chuyện ám chỉ một cô giáo làm tình với một con chó, chẳng hiểu gia đình của hắn có ai như vậy để hắn chọn làm nhân vật trong câu chuyện của mình, song đứa con quái thai của hắn vừa ra đời người ta đã nhổ thằng vào mặt hắn là thằng biến thái. Thế nên bây giờ hắn ra nông nỗi này cũng là điều dễ hiểu.

Bảo Thái
17:01 22 tháng 5, 2013 Reply

Không biết Nguyễn Quang Lập có mục đích gì khi viết bài tâng bốc hành động của Phương Uyên, Nguyên Kha và đả kích chính quyền. Song việc đem so sanh Phương Uyên và Nguyên Kha với thánh gióng thì cái lão này bị tâm thần nặng rồi. Ai lại đi so sánh kẻ tuyên truyền chống nhà nước với người anh hùng đánh đuổi giặc ngoại xâm chứ. Nực cười quá!

18:47 22 tháng 5, 2013 Reply

Bọ lập nói cũng có cái lí, cái lí của Lập đây là việc thế hệ trẻ có quân tâm đến tính hình chính trị của đất nước, và đất nước muốn phát triển thì phải lắng nghe nguyện vọng của người trẻ, như Trần Quốc Toàn năm xưa bóp nát quả cam vua ban vì không được dự hội. Uyên-Kha là thế hệ trẻ, cần phải lắng nghe hai em muốn gì, nếu 2 em cần tiền thì nên tìm cho 2 em công việc nhiều tiền 1 chút.

21:58 22 tháng 5, 2013 Reply

Có những người lúc đầu cũng xuất phát từ lòng yêu nước và viết rất nhiều bài hay về đất nước nhưng rồi lập trường không vững vàng nên đã để bọn phản động lợi dụng chính lòng yêu nước đó để phục vụ cho bọn nó và đây là những điều rất đáng tiếc đối với những con người có học thức tài cao nhưng chưa đóng góp được nhiều cho xã hội,đất nước nhà thì đã phạm phải nhiều lỗi nặng nề làm ảnh hưởng đến đất nước và những điều đó là không thể bỏ qua được,có thể là do sự bồng bột hay không cố ý nhưng sự việc đã gây ra thì trước sau cũng phải chịu sự trừng phạt của pháp luật.

22:33 22 tháng 5, 2013 Reply

thật đáng buồn cho đất nước lại có những con người tri thức và trình độ học vấn cao mà lại đi phục bụ cho những kẻ có ý định chống lại nhà nước ta,họ từng được đào tạo dưới những người của đất nước mình nhưng giờ lại đi phản bội lại những điều mà họ đã học được thì đúng là những người này có tài mà không có đức,và sẽ là những người vô dụng đối với đất nước,không đem lại được lợi ích gì tốt đẹp cho xã hội cả.

22:41 22 tháng 5, 2013 Reply

Nguyễn Quang Lập cũng đã từng có những cuốn sách viết rất hay về những điều rất tốt đẹp trong cuộc sống được rất nhiều người quan tâm những tại sao bây giờ lại đi phục vụ cho bọn phản động chứ,phải chăng ông đã bị lợi dụng chính cái lòng yêu nước của mình,nhưng một con người tri thức như vậy mà lại không nhìn nhận ra được vấn đề thì cũng hơi kém,vậy nên chúng ta cần phải biết được những điều gì là nên hay không nên trước khi bắt đầu vào một công việc nào đó trong cuộc sống để không gây ra hậu quả xấu về sau.

22:57 22 tháng 5, 2013 Reply

Tòa án đã đưa ra đầy đủ bằng chứng chứng minh Uyên và Kha không phải chỉ yêu cái chế độ cờ 3 sọc , lợi dụng lòng yêu nước để chống phá chính quyền nhà nước Việt Nam XHCN, gây rối loạn trật tự vậy mà tên Nguyễn Quang Lập vẫn ra sức bảo vệ, tâng bốc hành vi của 2 thanh niên trẻ gán cái mác yêu nước là Phương Uyên và Nguyên Kha là có ý định gì. Chẳng phải chứng cứ, tội danh đã rõ ràng rồi sao, nếu là yêu nước thực sự vậy thì hãy kêu gọi những kể đang điên cuồng kêu gào kia im hết đi đừng lợi dụng hình ảnh của uyên nữa

22:59 22 tháng 5, 2013 Reply

Hết Uyên-Kha rồi bây giờ lại đến ông lập,thật là uổng phí những nhân tài của đất nước,những con người có học vấn và trình độ cao nhưng lại không đem lại lợi ích gì cho đất nước mà lại đi phục vụ cho bọn phản động.có thể trong họ cũng có lòng yêu nước nhưng mà chưa biết cách thể hiện hoặc là bị bọn phản động lợi dụng,xúi giục và mua chuộc để thực hiện những âm mưu của bọn chúng,và đây là những điều mà chúng ta nên hạn chế để không làm ảnh hưởng đến sự bình yên của đất nước.

23:02 22 tháng 5, 2013 Reply

Nguyên quang lập thực chất cùng là kẻ phản động chống phá nhà nước việt nam hắn chắc cũng là cùng tổ chức với uyên với kha . Với xã hội hiện đại người dân đang có cuộc sống hòa bình mà cứ muốn tạo xung đột gây chiến tranh rồi hành vi chế tạo bom của kha không thê chối cãi được vậy mà tên này vẫn còn cổ vũ cho hành vì khủng bố này

Nặc danh
19:10 24 tháng 5, 2013 Reply

Bác Lập đừng quá bận tâm với đám DLV này , chúng nó đc trả lương và đầu chúng nó toàn cứt ko , nên hỡi những người VN yêu nước hãy diều này : ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CS NÓI , MÀ NHÌN KỸ NHỮNG GÌ CS LÀM

22:49 30 tháng 5, 2013 Reply

Nhìn mặt thằng này đã thấy đểu giả, phản động rồi. Cho nên nó hùa vào với 2 em trẻ người non dạ bị làm thí tốt kia có gì là lạ!

văn lâm
22:16 4 tháng 6, 2013 Reply

Sách ốc bán sạch cả rồi,Bọ Lập sống băng buôn văn bán chữ ,chấp mà mần chi!

văn lâm
07:41 7 tháng 6, 2013 Reply

Kính Chiếu Yêu có lý!

Nặc danh
12:13 12 tháng 6, 2013 Reply

đọc que choa còn có cái mà nghĩ , chứ đọc mõ lon thì chán ... tioan2 DLV rẻ tiền

Nặc danh
12:13 12 tháng 6, 2013 Reply

đọc que choa còn có cái mà nghĩ , chứ đọc mõ lon thì chán ... tioan2 DLV rẻ tiền

21:05 23 tháng 6, 2013 Reply

TIÊN SƯ TỤI BA QUE

Có một lũ già ngu hơn lợn
Não toàn giòi mặt chó nhơn nhơn
Nhân cách uốn lượn giống lươn
Bẻ cong lịch sử, bố tương vỡ mồm

Chường mặt chó ra điều nhân sỹ
Vẻ đau thương vận bĩ quốc gia
Ngu hơn lợn - ngỡ tinh hoa
Được lời nịnh thối - ngỡ là ông sao.

Thằng hán nôm núp trang bô sít
Chuyên bới phân, móc đít ra soi
Chê rằng phân rất lắm giòi
Lại khen bên Mỹ ít giòi ít phân.
Tụ tập nhau 72 nhân sỹ
Giở trò ma chữ ký nhân dân
Không ngờ bị Bần Cố Nông
Chơi cho một vố ọc phân lên mồm.


Thằng răng vổ viết "bên thắng cuộc"
Một lũ ngu vớ được xít xoa
Đéo biết rằng nó ba hoa
Bốn mươi phần nó bịa ba chín phần
Nó tính chuyện bẻ cong lịch sử
Trắng thành đen, thiện ác đổi thay
Đảo luân lộn lý cho tày
Da mặt thằng vổ chắc dày hơn mông.

Có thằng trước nhà văn quân đội
Rửng rưng vào nói tội gì đâu
Chẳng qua trong lúc đánh nhau
Đòn tra tấn giã lên đầu tù nhân
Là biện pháp khảo tra tin tức
Có chi mà so sánh cân đo
Địt con mẹ, khốn nạn chưa
Núi xương với nó vẫn chưa là gì.

Nhà thơ Chí chuyên làm thơ cứt
Thơ đéo gì ý thức lang băm ?
Đéo gì giẻ rách, tâm thần ?
"Muốn mang hồ", "vác sông Hồng" là sao ?
Ngồi đáy giếng "Ếch" chê đất nước
Đất nước buồn lại bị ruồi bu
Ruồi đây là những đứa ngu
Vui hơn ngày trước lại tru là buồn.

Đứa bá láp thích thơ năm chữ
Trình như lồn, nhân cách hố phân
Viết thơ tỏ vẻ ân cần
Dặn dò giới trẻ chớ nhầm đường đi
Nó nhất quyết biểu tình Tung Quắc
Đề phòng khi nhà nước đớn hèn
Năm 79 mày có xem ?
Khựa sang là múc, hèn con mẹ mày.
"Lại nói về chiến tranh" quá khứ
Chuyện trong rừng thanh nữ thủ dâm
Viết xong kết luận cái rầm
Để cho đỡ chết khỏi cần đánh nhau
Nó kết luận đéo cần chính nghĩa
Đéo cần chi giải phóng quê hương
Để cho nước đỡ tang thương
Rõ phường khốn nạn, rõ phường vô ơn.

....................................

Đấy, nhân sỹ đấy! Còn nhiều nữa để dành viết sau.

Nhân sỹ cái con bà chúng nó
Rặt một bầy chó má ngựa trâu
Ngu si toàn cứt trong đầu
Huyênh hoang, khốn nạn chó đâu sánh bằng.

Nặc danh
21:56 24 tháng 6, 2013 Reply

Thằng Nguyễn quang Lập được bọn VIỆT TÂN cho tiền nên nó viết theo sự chỉ đạo của bọn fản động- -- nhưng nó bị đột quị lần 1 rồi - lần nữa là hắn đi thôi mà -- chỉ có để lại cái bẩn cho vợ con hắn đươc hưởng

Nặc danh
18:30 28 tháng 6, 2013 Reply

Rất đồng ý với ý kiến của Mõ Làng về bọn rân chủ và Lập quê choa.

13:13 20 tháng 7, 2013 Reply

Nặc danh: ((đọc que choa còn có cái mà nghĩ , chứ đọc mõ lon thì chán ... tioan2 DLV rẻ tiền))


TRẢ LỜI ((nặc danh)) VỀ CÂU NÓI TRÊN CỦA ((chú mày ))NHÓE:

TÁT VÀO MỒM LẬP((BỌ))

http://lehienduc02.blogspot.com/2012/12/tat-vao-mom-lap-bo.html


Nguyễn Quang Lập, ti toe học đòi làm "Rân chủ" bằng blog quechoa.vn. Lão dùng từ Choa để chỉ nơi sinh ra lão, song với bản chất nói láo và a dua như lão có lẽ chả người quê choa nào dám nhận lão là đồng hương cả.

Lập "Bọ"
Mới hôm trước đây thôi vào đọc blog của Bập Lọ, giật cả nảy thấy y đưa tin về việc tàu dầu khí của Việt Nam bị hải quân Trung Quốc đánh chìm. Chả biết thực hư thế nào nhưng dư luận mạng xôn xao sắp chiến tranh đến nơi, phải mau mau xuống đường biểu tình chống Trung Quốc...Ngẫm lại, việc làm này của lão Lập thật thâm hiểm bởi lão đánh đúng vào tình cảm thiêng liêng nhất của người dân Việt Nam - đó là lòng yêu Tổ Quốc.
Trong những ngày qua dư luận trong và ngoài nước hết sức bất bình trước những hành động gây hấn của Trung Quốc. Đặc biệt là sự kiện ngày 30/11 vừa qua, Trung Quốc ngang nhiên gây đứt cáp tàu khảo sát địa chấn của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam ngay trên vùng chủ quyền Việt Nam hay sự kiện nhà cầm quyền Trung Quốc cho in bản đồ chữ U chín đoạn lên hộ chiếu điện tử kiểu mới …Những việc làm đó đã thực sự gây bức xúc trong đông đảo quần chúng nhân dân.
Tuy nhiên việc lão Bập Lọ bịa ra chuyện tàu Việt Nam bị Trung Quốc bắn chìm thì quả là một thâm ý. Bài viết của y chẳng khác nào hành động đổ thêm dầu vào lửa đã khiến cho nhiều công dân Hà Nội và TP Hồ Chí Minh sau khi đọc bài viết và những lời kêu gọi trên trang tin của y đã tham gia vào cuộc biểu tình tại hai thành phố này gây mất trật tự an toàn tại hai thành phố lớn trên.
Xin trích lại bài viết "Sự thật về thông tin 'tàu dầu khí Việt Nam' bị chìm ở Biển Đông" đăng trên trang Petrotimes.vn.

Trong 2 ngày, 7 và 8/12/2012, một số trang mạng có đưa tin về sự kiện “tàu dầu khí Việt Nam” bị chìm ở Biển Đông gây xôn xao dư luận.Cũng từ thông tin này, cộng đồng mạng đã xuất hiện nhiều suy diễn không đáng có. Xác minh thông tin từ Tổng Công ty Cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí Việt Nam (PTSC), đơn vị cung cấp các dịch vụ kỹ thuật cho ngành công nghiệp dầu khí, trong đó có các đội tàu kỹ thuật và vận tải. PTSC cũng là đơn vị chủ quản của con tàu nổi tiếng Bình Minh 02.
PTSC đã xác nhận không có tàu nào của ngành dầu khí Việt Nam gặp sự cố như trên.

Tàu Bình Minh 02 sau khi xảy ra sự cố bị tàu cá Trung Quốc làm đứt cáp tham dò địa chấn đã cập cảng Tiên Sa, Đà Nẵng vào chiều ngày 5/12.
Ngày 6/12, nhóm phóng viên Petrotimes cũng đã có mặt tại cảng Tiên Sa và ghi lại hình ảnh con tàu tại cảng.
>> Hình ảnh tàu Bình Minh 02 cập cảng Tiên Sa sau sự cố đứt cáp
Như vậy, có thể nói, thông tin “tàu dầu khí Việt Nam” bị chìm trên biển là thông tin sai sự thật.


Ảnh con tàu đang chìm mà một số trang mạng suy diễn là “tàu dầu khí Việt Nam” về thực chất là tàu chiến của hải quân Mỹ (tàu khu trục Spruance Class Destroyer U.S.S. JOHN YOUNG DD-973).
Con tàu này sau khi hết hạn sử dụng đã bị loại bỏ và được dùng để cho hải quân Úc huấn luyện, tập phóng ngư lôi. Hải quân Úc đã đánh chìm chiếc Spruance Class Destroyer U.S.S. JOHN YOUNG DD-973 vào năm 2004.

Một số bài viết còn đăng ảnh và chú thích “tàu dầu khí Việt Nam” đang cháy, thực chất là cảnh cháy giàn khoan The Deepwater Horizon ngoài khơi vịnh Mexico, Hoa Kỳ năm 2010.
Bức ảnh này của hãng thông tấn AP.

Sau khi đọc bài này muốn nói với ai đó đang ở cạnh Bập Lọ rằng : “Hãy vả hộ vào mồm lão Lập Bọ điêu chác ấy hộ tôi mấy phát cho chừa cái thói nói láo”, còn với cơ quan chức năng : “Các cơ quan chức năng như công an hay Thông tin truyền thông gì đó phải xử lý ngay lão “Rân chủ” giả hiệu này về tội đăng tin kích động biểu tình, hay ngắn gọn là vả vào mồm lão cái quyết định xử phạt vi phạm hành chính về tội nói láo để lần sau bố bảo không dám bịa bừa nữa…”
(HẾT)

13:18 20 tháng 7, 2013 Reply

Nặc danh: ((đọc que choa còn có cái mà nghĩ , chứ đọc mõ lon thì chán ... tioan2 DLV rẻ tiền))


TRẢ LỜI ((nặc danh)) VỀ CÂU NÓI TRÊN CỦA ((chú mày ))NHÓE:( CHỬI PHẦN 2)

ĐỊT MẸ THẰNG LẬP QUÈ

http://anhtuanwc2007.blogspot.com/2013/01/it-me-thang-lap.html

Lời mở đầu : Đối với những kẻ trơ tráo khoe khoang “tự diễn biến” mà thực chất là phản bội lại ông cha, phản bội lại quá khứ, bất kể vì lý do gì, thì mình không cần phí lời để chửi, bởi lẽ tự bản thân sự phản trắc ấy đã nói lên tất cả. Và cũng bởi mình biết trước sau gì cũng sẽ không có một chốn nào để bọn chúng dung thân, kể cả giữa đám kẻ thù của chính những gì mà chúng đang phản bội lại, đang cố tỏ ra thù hằn. Câu nói “thù của thù là bạn” không dành cho lũ phản trắc. Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Dương Thu Hương ... là những ví dụ sống động. Còn trong nước bây giờ là những ai, hẳn mọi người đều biết.

Nhưng mình không thể chịu được những kẻ lập lờ, không hẳn tỏ ra phản trắc, nhưng bằng những câu nói tưởng chừng như khách quan, vu vơ, cũng có khi là những lời tếu táo mà cực kỳ bố láo, nhẫn tâm để thực chất muốn xóa mờ đi cái ranh giới chính – tà của lịch sử, rũ bỏ công lao của lớp người đi trước, hòng cổ vũ và lấy lòng lũ phản trắc kia. Cái bọn hèn hạ và bẩn thỉu như thế thì nhất định mình phải chửi thôi.


Mình đã đọc “Bên thắng cuộc” của Huy Đức và không có ý kiến bình luận nào, đơn giản vì chỉ trong một thời gian ngắn đã có những bài viết rất hay, của những người rất tâm huyết và tài giỏi đã nói thay hộ mình, tài mọn như mình có viết cũng chẳng thể nào được như vậy. Như các bài viết dưới đây :

- LỊCH SỬ NHÌN QUA LỖ ĐỒNG XU (Về cuốn Bên thắng cuộc của Huy Đức)

- “Bên thắng cuộc” – món quà Noel kinh hoàng của kẻ Osin khốn nạn
- Về "Bên thắng cuộc" của chàng O-sin (bài của Mr. Khù Văn Khoăm, tiêu đề do mình đặt lại)

cùng rất nhiều những comment của độc giả của những bài viết trên. Và có thể còn nhiều bài viết hay khác nữa mà mình chưa biết để đọc.

Và gần đây nhất là bài viết của nhà báo Nguyễn Đức Hiển : Cuốn sách "Bên thắng cuộc" của Huy Đức: Cái nhìn thiên kiến về lịch sử.

Ba bài viết đầu không được post trên blog Ba Sàm (*). Điều này dễ hiểu bởi lẽ Ba Sàm trước nay chỉ ưu ái những bài viết chửi Đảng và Nhà nước cùng những comments chửi bới tương tự. Thi thoảng có những bài viết hoặc comments ủng hộ chính quyền, của những người có tâm nhưng trình độ khá non, vụng về, hoặc có chút sơ hở nào đó trong ý tứ, diễn đạt thì được post lên chủ yếu để làm mồi cho những kẻ chuyên ném đá mà thôi. Vì vậy những bài viết cực hay và đầy tính thuyết phục nêu trên dĩ nhiên không có cửa, nhất là khi đó là những bài viết trên blog cá nhân, đã không xóa, không dấu đi được thì thôi, dại gì Sàm post lên để có thêm nhiều người đọc, để các “nhân dân của Ba sàm” lại - như bác Đông La từng nói - bị cảm hóa trở thành người tử tế thì sao.

Riêng bài viết thứ 4 của nhà báo Nguyễn Đức Hiển, chắc hẳn do không phải là bài viết trên blog cá nhân, mà là bài viết được đăng báo chính thống, nên Ba Sàm buộc phải post lên (vì không post thì cũng sẽ có rất nhiều bạn đọc) kèm theo lời bình lủng củng, ngớ ngẩn, phù hợp với trình độ viết lách của người này, không chứng minh được những lời nhận định là “bán danh ba đồng”, là “Từ tệ hại cho tới có hại và bại hoại”, mà chủ yếu dùng những lời thóa mạ ấy để tỏ thái độ của chủ trang đối với nhà báo Nguyễn Đức Hiển, nhằm định hướng cho “quần chúng của Ba Sàm” hãy vào ném đá.

Mình không ngạc nhiên với những gì Ba Sàm viết, nhưng ngạc nhiên và tức giận khi lời bình hạ cấp cả về văn phong lẫn lập luận ấy lại được nhà văn Nguyễn Quang Lập post lên blog Quechoa thành một entry hẳn hoi, thể hiện sự đồng tình với việc chửi bới nhà báo Nguyễn Đức Hiển, kèm theo một lời bình a dua chửi góp của chính Lập.

Mình vừa dẫn link vừa copy nguyên văn entry ấy vào đây, phòng khi vào link có trục trặc và để tránh bị hiểu rằng mình trích dẫn cắt xén có chủ ý. Ai đã từng đọc entry này trên Quechoa có thể bỏ qua phần copy này để không bị mất thời gian.

--- Trích nguyên văn ----

(XEM TIẾP)



13:19 20 tháng 7, 2013 Reply

(TIẾP PHẦN TRÊN )

Về một cái nhìn thiên kiến

NQL: Mình đã đọc bài của nhà báo Đức Hiển ( tại đây) và thấy rằng thực sự Đức Hiển đã có cái nhìn rất chi là thiên kiến về cuốn Bên thắng cuộc. Chỉ riêng việc Đức Hiển nói đoạn này: “Nhấn mạnh “chế độ hà khắc” của các trại cải tạo nhưng cuốn sách lại không nhắc đến những trại tù và cách ứng xử của chế độ Sài Gòn cũ đối với những người yêu nước. Không nhắc đến một thực tế là đã không có người tù cải tạo nào bị tra tấn bằng vôi bột, bị đóng đinh, gí điện, bị đánh đến tàn phế… như những gì mà nhiều người trong số họ từng đối xử với đối phương của mình ở Phú Lợi, Côn Đảo, Phú Quốc, Chuồng cọp Sở thú và hàng trăm nhà tù khác khắp miền Nam.” … đủ cho thấy hoặc Đức Hiển không phân biệt được thế nào là đối xử với hàng binh sau chiến tranh và thế nào là đấu tranh để khai thác thông tin từ các tù binh trong cuộc chiến; hoặc đó là lối tư duy qui chụp mà Đức Hiển luôn luôn phản đối nhưng chính anh lại không sao thoát ra được. Rất buồn. Đáng lẽ phải viết một bài, nhưng thôi, vì mình biết chính Đức Hiển cũng thừa sức viết lại bài đập lại bài của Đức Hiển và chỉ ra được tính bút nô của bài báo này.

Xin đăng lại ý kiến của Ba Sàm.

CUỐN SÁCH BÊN THẮNG CUỘC CỦA HUY ĐỨC: Cái nhìn thiên kiến về lịch sử (PLTP/ Ba Sàm), hay thái độ “thiên kiến” của kẻ bị chạm nọc, mỗi khi những sự thực lịch sử cố công che đậy có nguy cơ bị phơi bày?

Đáng tiếc cho Nhà báo Đức Hiển đã “bán danh ba đồng” khi vội vã tung ra một bài viết không chỉ “Lợi bất cập hại” mà là “Từ tệ hại cho tới có hại và bại hoại”.

Vài ví dụ. Một cuốn sách về lịch sử, với ngồn ngộn những tư liệu vô cùng quan trọng, mà dám viết một bài chỉ trích toàn bộ, nhưng ngay dòng đầu đã phải rào đón “chưa bàn đến những chi tiết cụ thể”. Khi không bàn tới chi tiết cụ thể thì làm sao dễ đánh giá là nó “thiên kiến”? Để công bằng hơn cho Đức Hiển, thì nếu như tạm chấp nhận vài tranh cãi trong bài, thì nó cũng không thể nào được coi như là bản chất của cả cuốn sách. Nói cụ thể, Đức Hiển chỉ có thể có nhận định khiêm nhường, cẩn trọng rằng: “Một số cái nhìn thiên kiến …” Rõ ràng ở đây Đức Hiển đã thể hiện ngay mình là một kẻ đầy “thiên kiến”, lao vào cái biển dữ liệu mà mình chỉ là “con tép riu” thôi, lại dám vuốt râu … rồng!

Có lẽ vì không đọc được bao nhiêu cuốn sách, nhưng phải nhận lãnh một sứ mệnh nào đó, nên Đức Hiển lại phạm phải lối lý sự kiểu “báo Quân đội nhân dân”, đó là viện vào lời lẽ của một kẻ vô danh nào đó, ấn vào miệng mình: “Một nhân vật trong cuốn Bên thắng cuộc sau khi đọc sách đã nói rằng …”

Một chi tiết khôi hài trong lối ní nuận ngu ngơ, vẩn vơ, là Đức Hiển nhắc tới “nhiều trang sách đề cập những tướng lĩnh quân đội Sài Gòn tự sát trong ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh, mà tác giả gọi là ‘tuẫn tiết’”, nhưng lại chẳng có được một ý kiến rành rẽ, phê phán hay vạch ra sai lầm gì đó, mà lại đưa ra một câu vô thưởng vô phạt: “Nhưng tác giả từng là lính, không thể không biết những đồng đội thế hệ trước mình đã làm gì trong những ngày ấy.”

“Từ tệ hại cho tới có hại và bại hoại” chính là: “Tệ hại” trong lối viết và tư duy. “Bại hoại” cho thanh danh bản thân, vốn là một nhà báo từng xông pha lăn lộn với nhiều phóng sự nóng hổi, một blogger nổi tiếng một thời. Còn “có hại” thì rất nhiều, trong đó có cả “lợi bất cập hại” (cho những kẻ vẫn muốn lẩn trốn, che đậy sự thực lịch sử), giúp cho bao nhiêu độc giả chưa biết về cuốn sách sẽ tìm đọc nó."

---- Hết trích -----

(XEM TIẾP)

13:21 20 tháng 7, 2013 Reply

(TIẾP PHẦN TRÊN )

Và mình đã văng tục, không phải với bài viết của Ba Sàm, mà với lời bình của Lập.

Cái lời bình tưởng như nhẹ nhàng, khách quan, đưa vấn đề về logic tương đồng của phép so sánh về ... chính sách hàng binh – tù binh, haha, một sự đánh lận xảo trá của một kẻ vô ơn, nhẫn tâm, khốn nạn.

Ai đã từng đọc “Bên thắng cuộc” không thể không nhận ra cái cách “nói lên sự thật” trong các trại cải tạo sau ngày 30-4-1975 của Huy Đức không đơn giản là lời phê phán chế độ đối xử với “hàng binh”, mà là lời kết tội, là những lời tố cáo “sự bạo tàn” của Việt cộng, “một phía” của cuộc chiến theo quan điểm của Huy Đức, đối với những người của “phía bên kia” khi đã “nằm trong tay họ”, và một cách tự nhiên người đọc có lương tri sẽ liên hệ đến những hành xử của “phía bên kia”, logic ở đây là phép so sánh về “sự tàn bạo”. Nói về sự tàn bạo của một bên mà làm ngơ sự trước tàn bạo của bên kia không phải là đã thiên kiến hay sao? Thiết nghĩ cần bổ sung thêm ở đây điều này : đã "luận" về sự tàn bạo thì không thể không nhắc đến việc khi những tên xâm lược Mỹ cuối cùng dưới vỏ bọc cố vấn dân sự tháo chạy, chính thể bù nhìn Việt Nam Cộng Hòa bên bờ sụp đổ, người ta đã dự liệu một cuộc “tắm máu” sau ngày 30-4-1975. Nếu cuộc tắm máu ấy xảy ra hẳn rất nhiều người trong cuộc, dù đau đớn, cũng sẽ chấp nhận nó theo logic “nợ máu phải trả bằng máu”. Nhưng “Việt Cộng” đã làm trái cái logic đó, không có cuộc tắm máu nào xảy ra, Lập, Đức còn nhớ, hay đã quên? Và vì sao vậy, chúng mày có biết không? Bởi vì cuộc chiến là kháng chiến chống xâm lược Mỹ, giành độc lập tự do, thống nhất đất nước của cả 2 miền Nam Bắc, mà một số những người anh em ở miền Nam cũng chỉ là những người người bị buộc phải làm tay sai cầm súng Mỹ bắn lại đồng bào mình (cả Bắc lẫn Nam) mà thôi, họ không bị coi là kẻ thù, ngoại trừ sự cảnh giác không thừa trước những kẻ mù quáng (*).

Và đây nữa, cách Lập giải thích cho việc những người chiến đấu vì độc lập tự do của tổ quốc khi sa vào tay địch “ bị tra tấn bằng vôi bột, bị đóng đinh, gí điện, bị đánh đến tàn phế… ”, mới dửng dưng, ráo hoảnh làm sao : Đó là “đấu tranh để khai thác thông tin từ các tù binh trong cuộc chiến”. Thì ra là vậy, với Lập, đã là tù binh thì tất yếu phải bị “điện giật, dùi đâm, dao cắt, lửa nung ...”, bình thường thôi mà, có gì là tàn bạo đâu. Có cách hiểu nào khác hơn vậy không? Máu và mạng sống của các “tù binh Việt Cộng” lớp trước đã được một kẻ hậu sinh cũng từng là một người lính của QĐND Việt Nam (tức Việt Cộng lớp sau), một nhà văn, là Lập nhìn nhận như vậy đấy.

Nãy giờ mình đã cố gắng bình tĩnh để viết, mà viết đến đây mình lại thấy sôi cả ruột gan.

Mình nghĩ linh hồn các anh hùng liệt sỹ đã hy sinh vì đòn thù trong các nghĩa trang ở Côn Đảo, Phú Lợi, Phú Quốc, Chuồng Cọp, Sở Thú và nghĩa trang ở hàng trăm nhà tù khác trên khắp miền Nam, các thương binh còn đang sống, giờ này đã là các ông, các bà, các bác, các cô, các chú, trong tuổi già với thân hình tàn phế, với những vết thương còn dày vò thể xác, vì đòn thù trong các nhà tù của Mỹ - Ngụy, những con người cao cả đã hy sinh cả cuộc sống hay một phần thân thể cho công cuộc chống xâm lược, thống nhất đất nước như thế chắc cũng sẽ đủ rộng lượng để bỏ qua Lập, sẽ không buồn vì một trong số ít những kẻ vô ơn và nhẫn tâm ấy đâu.

Nhưng mình, một kẻ hậu sinh khác, thì không bỏ qua được. Mình phải chửi nó.

(XEM TIẾP)

13:22 20 tháng 7, 2013 Reply

(TIẾP PHẦN TRÊN )

Cách đây hơn 20 năm, mình đã từng rơi nước mắt với “Tiếng lục lạc” của nhà văn chiến sỹ Nguyễn Quang Lập, từng đem lòng quý mến và ngưỡng mộ con người có tài, có tâm ấy. Mình đâu có ngờ hôm nay, sau hơn 20 năm, cũng với con người ấy mình phải thốt ra trong cơn giận, câu chửi : “Khốn nạn, địt mẹ thằng Lập”.


P/S : mời các bạn đọc thêm câu chuyện thật của một người bạn mình dưới đây :

CHUYỆN KỂ ĐẦU NĂM (**)

để hiểu thêm về cái gọi là “đấu tranh để khai thác thông tin từ các tù binh trong cuộc chiến” của Nguyễn Quang Lập


Ghi chú :

(*) Đính chính : Nguyên văn tại đây HB đã viết "Ba bài viết trên không được post hoặc (thậm chí chỉ) dẫn link trên blog Ba Sàm", nhờ góp ý của Tư Mã Thiên (trong mục comment dưới đây) , HB đã kiểm tra lại và thấy Ba Sàm có dẫn link bài viết của Đông La trong mục Tin thứ Sáu, 28-12-2012. Vì vậy để đảm bảo tính chính xác, trong bài viết HB đã chỉnh sửa bỏ đi cụm từ "hoặc (thậm chí chỉ) dẫn link", câu trên xin đọc là "Ba bài viết trên không được post trên blog Ba Sàm". Xin đính chính và chân thành cáo lỗi mọi người. Chân thành cám ơn bác Tư Mã Thiên.

(**) Có thể trách chính quyền cách mạng đã quá thận trọng khi kéo dài thời gian tập trung cải tạo đối với các sỹ quan ngụy quân VNCH lâu hơn mức cần thiết, nhưng cũng cần tìm hiểu lại xem trong những năm sau ngày đất nước thống nhất ấy có bao nhiêu lính ngụy trốn học tập, bao nhiêu kẻ lưu vong ở nước ngoài thành lập những tổ chức này nọ để chống phá chính quyền, kể cả những nỗ lực móc nối với hy vọng rước Mỹ trở lại xâm lược Việt Nam? Thật buồn cười khi Huy Đức viết lại câu chuyện “vụ án Hồ con rùa” như là một trò đùa và trí tưởng tượng vu vơ của an ninh cách mạng ngày ấy.

(***) : tất cả các dòng chữ màu xanh trong bài đều là các link dẫn đến bài gốc được dẫn chiếu.

(HẾT)

13:31 20 tháng 7, 2013 Reply

(TIẾP PHẦN TRÊN )

Và mình đã văng tục, không phải với bài viết của Ba Sàm, mà với lời bình của Lập.

Cái lời bình tưởng như nhẹ nhàng, khách quan, đưa vấn đề về logic tương đồng của phép so sánh về ... chính sách hàng binh – tù binh, haha, một sự đánh lận xảo trá của một kẻ vô ơn, nhẫn tâm, khốn nạn.

Ai đã từng đọc “Bên thắng cuộc” không thể không nhận ra cái cách “nói lên sự thật” trong các trại cải tạo sau ngày 30-4-1975 của Huy Đức không đơn giản là lời phê phán chế độ đối xử với “hàng binh”, mà là lời kết tội, là những lời tố cáo “sự bạo tàn” của Việt cộng, “một phía” của cuộc chiến theo quan điểm của Huy Đức, đối với những người của “phía bên kia” khi đã “nằm trong tay họ”, và một cách tự nhiên người đọc có lương tri sẽ liên hệ đến những hành xử của “phía bên kia”, logic ở đây là phép so sánh về “sự tàn bạo”. Nói về sự tàn bạo của một bên mà làm ngơ sự trước tàn bạo của bên kia không phải là đã thiên kiến hay sao? Thiết nghĩ cần bổ sung thêm ở đây điều này : đã "luận" về sự tàn bạo thì không thể không nhắc đến việc khi những tên xâm lược Mỹ cuối cùng dưới vỏ bọc cố vấn dân sự tháo chạy, chính thể bù nhìn Việt Nam Cộng Hòa bên bờ sụp đổ, người ta đã dự liệu một cuộc “tắm máu” sau ngày 30-4-1975. Nếu cuộc tắm máu ấy xảy ra hẳn rất nhiều người trong cuộc, dù đau đớn, cũng sẽ chấp nhận nó theo logic “nợ máu phải trả bằng máu”. Nhưng “Việt Cộng” đã làm trái cái logic đó, không có cuộc tắm máu nào xảy ra, Lập, Đức còn nhớ, hay đã quên? Và vì sao vậy, chúng mày có biết không? Bởi vì cuộc chiến là kháng chiến chống xâm lược Mỹ, giành độc lập tự do, thống nhất đất nước của cả 2 miền Nam Bắc, mà một số những người anh em ở miền Nam cũng chỉ là những người người bị buộc phải làm tay sai cầm súng Mỹ bắn lại đồng bào mình (cả Bắc lẫn Nam) mà thôi, họ không bị coi là kẻ thù, ngoại trừ sự cảnh giác không thừa trước những kẻ mù quáng (*).

Và đây nữa, cách Lập giải thích cho việc những người chiến đấu vì độc lập tự do của tổ quốc khi sa vào tay địch “ bị tra tấn bằng vôi bột, bị đóng đinh, gí điện, bị đánh đến tàn phế… ”, mới dửng dưng, ráo hoảnh làm sao : Đó là “đấu tranh để khai thác thông tin từ các tù binh trong cuộc chiến”. Thì ra là vậy, với Lập, đã là tù binh thì tất yếu phải bị “điện giật, dùi đâm, dao cắt, lửa nung ...”, bình thường thôi mà, có gì là tàn bạo đâu. Có cách hiểu nào khác hơn vậy không? Máu và mạng sống của các “tù binh Việt Cộng” lớp trước đã được một kẻ hậu sinh cũng từng là một người lính của QĐND Việt Nam (tức Việt Cộng lớp sau), một nhà văn, là Lập nhìn nhận như vậy đấy.

Nãy giờ mình đã cố gắng bình tĩnh để viết, mà viết đến đây mình lại thấy sôi cả ruột gan.

Mình nghĩ linh hồn các anh hùng liệt sỹ đã hy sinh vì đòn thù trong các nghĩa trang ở Côn Đảo, Phú Lợi, Phú Quốc, Chuồng Cọp, Sở Thú và nghĩa trang ở hàng trăm nhà tù khác trên khắp miền Nam, các thương binh còn đang sống, giờ này đã là các ông, các bà, các bác, các cô, các chú, trong tuổi già với thân hình tàn phế, với những vết thương còn dày vò thể xác, vì đòn thù trong các nhà tù của Mỹ - Ngụy, những con người cao cả đã hy sinh cả cuộc sống hay một phần thân thể cho công cuộc chống xâm lược, thống nhất đất nước như thế chắc cũng sẽ đủ rộng lượng để bỏ qua Lập, sẽ không buồn vì một trong số ít những kẻ vô ơn và nhẫn tâm ấy đâu.

Nhưng mình, một kẻ hậu sinh khác, thì không bỏ qua được. Mình phải chửi nó.

(XEM TIẾP)

13:32 20 tháng 7, 2013 Reply

(TIẾP PHẦN TRÊN )

Cách đây hơn 20 năm, mình đã từng rơi nước mắt với “Tiếng lục lạc” của nhà văn chiến sỹ Nguyễn Quang Lập, từng đem lòng quý mến và ngưỡng mộ con người có tài, có tâm ấy. Mình đâu có ngờ hôm nay, sau hơn 20 năm, cũng với con người ấy mình phải thốt ra trong cơn giận, câu chửi : “Khốn nạn, địt mẹ thằng Lập”.


P/S : mời các bạn đọc thêm câu chuyện thật của một người bạn mình dưới đây :

CHUYỆN KỂ ĐẦU NĂM (**)

để hiểu thêm về cái gọi là “đấu tranh để khai thác thông tin từ các tù binh trong cuộc chiến” của Nguyễn Quang Lập


Ghi chú :

(*) Đính chính : Nguyên văn tại đây HB đã viết "Ba bài viết trên không được post hoặc (thậm chí chỉ) dẫn link trên blog Ba Sàm", nhờ góp ý của Tư Mã Thiên (trong mục comment dưới đây) , HB đã kiểm tra lại và thấy Ba Sàm có dẫn link bài viết của Đông La trong mục Tin thứ Sáu, 28-12-2012. Vì vậy để đảm bảo tính chính xác, trong bài viết HB đã chỉnh sửa bỏ đi cụm từ "hoặc (thậm chí chỉ) dẫn link", câu trên xin đọc là "Ba bài viết trên không được post trên blog Ba Sàm". Xin đính chính và chân thành cáo lỗi mọi người. Chân thành cám ơn bác Tư Mã Thiên.

(**) Có thể trách chính quyền cách mạng đã quá thận trọng khi kéo dài thời gian tập trung cải tạo đối với các sỹ quan ngụy quân VNCH lâu hơn mức cần thiết, nhưng cũng cần tìm hiểu lại xem trong những năm sau ngày đất nước thống nhất ấy có bao nhiêu lính ngụy trốn học tập, bao nhiêu kẻ lưu vong ở nước ngoài thành lập những tổ chức này nọ để chống phá chính quyền, kể cả những nỗ lực móc nối với hy vọng rước Mỹ trở lại xâm lược Việt Nam? Thật buồn cười khi Huy Đức viết lại câu chuyện “vụ án Hồ con rùa” như là một trò đùa và trí tưởng tượng vu vơ của an ninh cách mạng ngày ấy.

(***) : tất cả các dòng chữ màu xanh trong bài đều là các link dẫn đến bài gốc được dẫn chiếu.

Được đăng bởi Hoà Bình vào lúc 20:12
(HẾT)

13:40 20 tháng 7, 2013 Reply


((nặc dang )) NGHE THƠ CHÚT NHÉ ,RỒI ANH EM MÌNH ĐÀM ĐẠO TIẾP

TIÊN SỰ TỤI PHẢN ĐỘNG GIẢ DANH ((YÊU NƯỚC ))

Hôm qua có đám biểu...tình
Lôi thôi lếch thếch quá thằng ăn xin
Giáo sư cũng có dăm thằng
Luật sư dăm chú, lại đèo nhà văn
Nhà báo..viết láo dua
Láo nha láo nháo phường chèo cũng thua

Bám đuôi theo con mụ nặc nô
Người em thơm thế cái gì cũng thơm
Em hô Tàu - Việt tương nhau
Cả bầy xúm lại;;; Zô đi- đừng hèn

Ngày xưa anh chỉ dạng quèn
Tiền tài chẳng có, có mồm để ăn
Về hưu chẳng có ai chơi
Buồn tình anh dựng băng rôn giữa đường
Miệng hô đả đảo, tay sờ ví da
Ngày mai thằng Mặc ló ra
Ắt là sẽ có vài bài tụng ca
Tiền vào đến mấy trăm đô
Tiêu rồi anh lại băng rôn giữa đường

Ngày xưa nhà nước gọi quân
Anh lo cụt giống nên chui chuồng gà
Viết dăm quyển sách gọi là
xem chừng cũng có vài người đọc qua
Đến giờ tuổi đã xế chiều
Thông minh chưa trải mà ngu càng già
Bám đuôi cái lũ bất tài
Muốn làm cách mạng, muốn làm vĩ nhân
Quê choa giỏi lắm nhân tài
Choa đây cũng hóa tượng đài cho xem

Giáo sư tiến sĩ học nhiều
Học xong loạn óc, vẽ vời linh tinh
Vẽ mình như bậc anh hùng
Mong thằng Nhà nước ném moi ( tôi) vô tù
Vô tù mở lớp tuyên truyền
Cách mềnh từ đó mà ra ầm ầm

Trâu quỳ, Chợ QUán đắt hàng
Vĩ nhân cứ gọi vô đây ào ào
Mở chi bộ Đảng tập trung
Ngày mai tổng thống xứng tầm năm châu
Cũng cầu cái chú Ba Tầu
Uýnh thì uýnh mẹ cho tao được nhờ
nếu không tao tưới máu ra
Có thằng chết ngất chớ kêu tao..khùng

Xóa

Nặc danh
00:41 27 tháng 9, 2013 Reply

Đọc bài viết của mõ làng chả thấy co tý gì là lý luận cả toàn kiểu chửi bới như loại vô học, ông mõ làng kiếm cơm bằng cách viết những bài loại bày thì ăn có ngon không, đêm ngủ có yên không. Loại như ông vứt ra đường có kỹ năng gì để kiếm sống bổi không, tôi chỉ là người bình thường đọc cả các bài trên que choa và các bài do các ông viết nói thật chế độ này nhục vì có những loại như ông.

Nặc danh
22:38 9 tháng 2, 2014 Reply

Nhất trí cao với nhận xét này!

Nặc danh
06:40 11 tháng 2, 2014 Reply

Bo Lap da bi cong an bat roi , chuc mung han ta

Đăng nhận xét

Cám ơn đã đọc bài viết!
- Mọi thắc mắc, gợi ý hoặc bình luận xin chia sẻ bên dưới hoặc Gửi thư hay Báo lỗi
- Hãy viết bằng tiếng Việt có dấu để mọi người dễ đọc hơn!
- Chèn link bằng thẻ: <a href="Link" rel="nofollow">Tên</a>
- Tạo chữ <b>đậm</b> <i>Ngiêng</i>
Thank You!