26/09/2013

CƠN SỐT "VÀNG ĐEN" ĐẾN TỪ NƯỚC MỸ

Tác giả: Mõ Làng viết lúc 26/09/2013 | 26.9.13

Mẹ Đốp
Cuộc chiến do Mỹ khơi mào chưa xảy ra ở Syria nhưng nó dã làm tốn không ít mực của giới báo chí. Nhiều tờ báo có tiếng trên thế giới đã lao vào với mong muốn tìm ra nguyên nhân chính xác nhất cho những toan tính của Người Mỹ. Và trong lúc những Nhà báo quốc tế đang trong trạng thái bị nhiễu loạn thông tin thì cũng là lúc truyền thống "chính thống" của nước Mỹ thực hiện chiến dịch tung tin làm cho sự phán đoán của không ít cơ quan báo chí bị sai lệch. Người Mỹ đã gán cho cuộc chiến này những mục đích mà mới chỉ nghe qua thôi thì sẽ có không ít giơ tay tán thưởng. Trong cáo buộc của cơ quan truyền thông và quan chức Ngoại giao Mỹ thì chính việc Chính phủ Syria hiện tại đã sử dụng  vũ khí hóa học để đối phó với dân thường và lực lượng phiến quân nổi dậy. Với cáo buộc này, vị Tổng thống Syria, Bashar al-Assad đang đối diện với những cáo buộc mang tính cá nhân như phạm vào tội giết người hàng loạt...và để thực hiện mục đích có phần mờ ám của mình, người Mỹ đã dọn đường dư luận bằng cách ra yêu sách với người đứng đầu Syria đương nhiệm và họ cũng ra thông điệp về "một cuộc chạy trốn trong an toàn". Theo họ mọi chuyện sẽ không có gì xảy ra nếu Tổng thống Syria, Bashar al-Assad chịu từ bỏ những quyền lợi của bản thân trong hòa bình và chuyển giao chính quyền đương nhiệm cho phe nổi dậy. Ai cũng biết rằng, Phe nổi dậy tại Syria có thể tồn tại như ngày hôm nay cũng chỉ bởi có sự chống lưng của Mỹ về tài chính, vũ khí và cả tinh thần. Cho nên việc một Syria nếu được thực hiện theo phương án Hòa bình như ưự gợi ý của Mỹ sẽ làm cho họ không tốn bất kỳ một viên đạn nào mà vẫn đạt được kết quả. Nhưng người Mỹ không bao giờ hành động không công như họ tưởng, kể cả đó là những công sức về mặt ngoại giao. Họ sốt sắng yêu cầu Syria phải thực hiện những yêu cầu đến từ chính họ nhưng như nhiều báo đài quốc tế từng công khai chỉ rõ là: "Thực tế cho thấy, những lời buộc tội của phương Tây về việc chế độ của Tổng thống Bashar al-Assad sử dụng vũ khí hoá học cho tới thời điểm hiện tại vẫn không có được bằng chứng xác thực nào."

Nguyên nhân tận cùng của sự sốt sắng này?
"Chính phủ Syria đã thể hiện rõ thiện chí của mình khi chấp nhận ngay lập tức đề nghị của Ngoại trưởng Nga và Mỹ về việc Damascus phá huỷ kho vũ khí hoá học của mình. Theo lời Thủ tướng Syria, Wael Nader al-Halqi, Damascus làm thế chỉ đơn giản nhằm “tránh đổ máu”, chứ không hề làm ảnh hưởng đến khả năng chiến đấu và chiến thắng của quân đội Syria. Thủ tướng Al-Halqi cũng nhấn mạnh rằng, Syria có đủ tiềm lực để đánh bại kẻ thù mà không cần tới vũ khí hoá học…"




"Người có vẻ như nhiệt thành nhất trong những cố gắng kích động để bùng nổ càng nhanh càng tốt những can thiệp quân sự trực tiếp vào Syria nhằm lật đổ chính thể do Tổng thống Al-Assad đứng đầu là thượng nghị sĩ Mỹ John McCain. Nhiều nhà quan sát đã gọi ông này là nhà tư tưởng và cổ xuý chủ đạo cho cuộc chiến Syria.

Cũng theo đánh giá của tạp chí Nga Itogi, thượng nghị sĩ McCain là chuyên gia lobby chính cho cuộc chiến Syria trong giới thượng lưu chính trị Mỹ. Bất chấp mọi chứng cớ hiển nhiên, ông này luôn luôn lớn tiếng bác bỏ những liên hệ giữa lực lượng nổi dậy ở Syria với mạng lưới khủng bố Al-Qaeda và tự khoe rằng ông có thể dễ dàng phân biệt bạn với thù... Bản thân Tổng thống Obama lại thuộc về đội ngũ khác. Không có gì lạ là ông chủ Nhà Trắng mặc dù tỏ ra không chối bỏ một giải pháp không lực đối với cuộc khủng hoảng Syria nhưng đã chần chừ ra lệnh không kích Syria và dằng dai xoay xở với cái phao giải pháp ngoại giao. Vấn đề là ở chỗ, ông chủ Nhà Trắng đã ở giữa nhiệm kỳ hai và theo cách nói của người Mỹ, đang là “vịt què”. Ông không còn cơ hội và cũng không phải ra ứng cử thêm một lần nữa. Nhìn từ một góc độ, nếu bảo vệ được hoà bình, ông sẽ không hổ danh với giải Nobel từng được nhận. Tuy nhiên, lợi ích đảng phái của những người Dân chủ lại đặt ra những đòi hỏi khác. Nếu ông tỏ ra mềm yếu trong việc tìm kiếm giải pháp cho cuộc khủng hoảng Syria thì ứng cử viên Tổng thống tiếp theo của đảng Dân chủ sẽ không có chút cơ hội nào để giành chiến thắng. Và điều đó có nghĩa là, giới doanh nhân vốn vẫn ủng hộ những người Dân chủ sẽ bị gạt ra rìa...

Ngoài ra, đang tồn tại những lý do kinh tế khá nặng để khai chiến. Nhìn theo góc độ của Chủ tịch Viện Trung Đông của Nga, Evgueni Satanovsky, phương Tây trong câu chuyện này chỉ như chú cẩu vẫy đuôi. Nói cách khác, để đổi lấy dầu mỏ của các ông hoàng Arab thì “Hội đồng Washington” và đồng minh cần phải huy động các nguồn lực khác nhau cùng chung dự, từ các nhà ngoại giao tới các tàu sân bay...

Đối với John McCain, một đại diện rất mực hung hăng của giới lobby dầu mỏ, điều quan trọng cực kỳ là kiểm soát giá “vàng đen”. Điều đó đồng nghĩa với việc Hoa Kỳ có thể sử dụng mọi cách, kể cả phóng tên lửa Tomahawk trong bất cứ thời điểm nào nâng hoặc hạ giá dầu mỏ...

Nhìn từ một góc độ, doanh nghiệp Mỹ rất quan tâm tới việc tăng giá dầu mỏ - nhờ thế mà việc khai thác “vàng đen” trở nên ngon ăn và màu mỡ hơn. Nhìn từ góc độ khác, phương Tây nói chung và các công ty xuyên quốc gia đầu sỏ đang bị khổ sở trăm bề vì giá dầu mỏ quá cao. Nguồn vàng đen Trung Đông có thể giúp cải thiện tình hình. Tuy nhiên, ngay ở thời điểm hiện tại, việc khai thác và xuất khẩu dầu mỏ cũng đã gặp nhiều khó khăn mang tính chính trị. Trước khi bùng nổ khủng hoảng, Syria đã từng có sản lượng dầu mỏ chiếm tới 0,5% tổng sản lượng toàn cầu. Hiện giờ xuất khẩu của quốc gia này đã bị ngăn chặn. Libya từng làm ra tới gần 2% tổng sản lượng của thế giới nhưng tình trạng hỗn loạn hiện nay cũng như các cuộc đình công không cho nguồn “vàng đen” này tới được châu Âu. Ai Cập khai thác dầu mỏ không nhiều nhưng kênh đào Suez và đường ống dẫn Sumed dẫn lối cho hơn 4% lượng dầu mỏ toàn cầu. Một quốc gia khác cũng bị tình hình an ninh bất ổn gây khó cho khai thác dầu mỏ là Iraq. Sau khi chế độ của Tổng thống Saddam Hussein bị lật đổ, ngành khai thác “vàng đen” ở nước này đang nằm trong tay các công ty Mỹ. Vấn đề là ở chỗ chỉ có thể xuất khẩu dầu mỏ từ quốc gia này bằng con đường vòng, qua vịnh Persik, Ấn Độ Dương, biển Đỏ, kênh đào Suez rồi mới vào châu Âu và vì thế, làm giá tăng đáng kể. Nếu các hải cảng của Syria được khai thông thì sẽ cải thiện được rất nhiều tình hình trong lĩnh vực vận chuyển “vàng đen” của thế giới và trước hết hữu lợi lớn cho người Mỹ..."


Như vậy, qua phân tích trên để thấy rằng, người Mỹ không tốt như họ nói. Đấy chẳng qua là những ngôn từ để dọn cho mình một con đường đi mà dù thế giới thấy là sai mà không thể phản biện lại được. Trong trường hợp này, người Mỹ đã thấm nhuần và học đúng với cách làm của người TQ: "Tạo ra việc đã rồi." Đến khi cuộc chiến qua đi, với sức mạnh truyền thông thuộc vào hàng khủng của thế giới, báo đài nước Mỹ sẽ lên tiếng cho rằng, cuộc chiến vừa qua họ đã sai lầm khi hàng chục ngàn binh sỹ của họ tử trận, chịu không ít di chứng do chiến tranh để lại và cả sự phẫn nộ từ người dân Mỹ và công luận thế giới....Nhưng đã bao giờ chúng ta tự đặt ra câu hỏi: tại sao người Mỹ lại nói nhiều vậy và sau đó họ lại làm tương tự? Họ nói trước quên sau sao? Không, họ không đến nỗi vậy vì họ cần nói như vậy để xoa dụi dư luận nhưng họ cũng cần hành động bởi nơi đó có quyền lợi thiết thân của họ. Và chúng ta cũng không thử hỏi trong suốt quá trình diễn ra cuộc chiến do chính họ phát động thì liệu người Mỹ có làm gì nữa không? Khai thác dầu khí của quốc gia mà họ đang gây chiến tranh chẳng hạn...Khi mà dầu mỏ đang là thứ vàng đen được Mỹ và thế giới cần thì khi đó sự can thiệp của nước Mỹ còn bị chi phối bởi những toan tính kinh tế. 

20 nhận xét

diendanxahoidansu.wordpress.com
19:57 26 tháng 9, 2013 Reply

Bà Con hãy vào địa chỉ này mà xem .Nói khách quan và hay hơn nhiều :
diendanxahoidansu.wordpress.com

15:11 27 tháng 9, 2013 Reply

Đây là mục tiêu chính của mỹ trong những năm qua mà,cứ nước nào có lượng dầu mỏ lớn là lấy cớ, gây sự chiến tranh với họ, các đại diện tiêu biểu trong đó có IRAQ, SYRIA, thật đáng thương cho họ, chỉ vì thiên nhiên ưu đãi cho họ, có được một thứ nguyên liệu quý giá, thế mà họ cũng không được hưởng, lại bị Mỹ chiếm mất, đã thế lại còn bị chiến tranh, gây bao nhiêu chết chóc, đau thương nữa chứ

You
17:08 27 tháng 9, 2013 Reply

Những cuộc chiến của chính phủ Mỹ trong thập kỷ vừa qua được châm ngòi sau vụ khủng bố 11 tháng 9. Nước Mỹ lấy cớ chống khủng bố để tấn công nhiều nước ở khu vực Trung Đông, Trung Á, Bắc Phi-một nơi mà có trữ lượng giầu mỏ lớn nhất thế giới. Mục đích tối cao mà người Mỹ muốn đạt được khi tấn công phủ đầu là nhằm dựng nên một chính quyền thân Mỹ, tạo điều kiện cho nước Mỹ vào đây khai thác dầu mỏ. Sở dĩ các tờ báo trên thế giới khẳng định như vậy là vì những cái cớ để Mỹ gây chiến đều chỉ là trò hề. Mỹ nói Irag có vũ khí nguyên tử nhưng đánh xong rồi, có tìm thấy đâu. Nước Mỹ tự cho mình cái quyền phủ đầu các nước yếu hơn bất chấp Liên Hợp Quốc không cho phép. Vì lòng tham vàng đen, nước Mỹ có thể gây chiến ở bất cứ đâu.

Hue Le
17:16 27 tháng 9, 2013 Reply

Các cơ quan ngoại giao, cơ quan truyền thông của chính phủ Mỹ muốn dọn đường cho cuộc chiến tranh tiêu diệt Syria bằng cái cớ "Syria sử dụng vũ khí hóa học chống lại phe nổi dậy". Tôi thấy nó giống với cách mà Mỹ gây chiến với Irag quá. Sau cuộc chiến Irag, tất cả các mỏ dầu lớn trên đất nước này đều do các công ty Mỹ nắm giữ, khai thác. Nếu Mỹ tấn công Syria thì thời hậu chiến, những mỏ vàng đen ở quốc gia này cũng thuộc quyền khai thác của các công ty Mỹ. Gây chiến vì lợi ích thôi, không phải để bảo vệ dân thường khỏi vũ khí hóa học đâu.

Huu Le
17:27 27 tháng 9, 2013 Reply

Trước khi Mỹ tiến hành các cuộc chiến tranh ở khu vực Bắc Phi và Trung Đông, Libya khai thác được 2% tổng sản lượng dầu mỏ trên thế giới; "Ai Cập khai thác dầu mỏ không nhiều nhưng kênh đào Suez và đường ống dẫn Sumed dẫn lối cho hơn 4% lượng dầu mỏ toàn cầu". Sau khi Mỹ tìm cách tấn công hoặc tài trợ cho phe nổi dậy lật đổ chính quyền thì những đất nước này chìm trong bạo lực, bất ổn. Vì thế, lượng dầu mỏ trên thế giới bị thiếu hụt gây ảnh hưởng cực lớn đến các công ty Mỹ. Cuộc chiến tranh nhằm vào Syria là vì dầu mỏ. Nhưng có điều Obama đang ở nhiệm kỳ thứ 2, dù có gây ra chiến tranh thì ông cũng không có thêm một nhiệm kỳ nữa. Chính vì vậy, ông chần chừ. Thật may mắn, Obama vớ được sáng kiến của Nga.

Joe Le
17:38 27 tháng 9, 2013 Reply

Khi khủng hoảng kinh tế toàn cầu chưa có dấu hiệu hồi phục, thì lúc này nước Mỹ thực hiện cuộc chiến chống Syria sẽ gặp nhiều bất lợi. Hơn nữa, Syria còn được Nga và Trung Quốc chống lưng. Nhưng Obama không có động thái cứng rắn với Syria thì không được, vì nêu thế các công ty tư bản của Mỹ sẽ tức giận. Kết quả là, đảng dân chủ của ông không có cớ hội chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới. Trong thế khó, có cái may. Nga đề xuất đặt kho vũ khí hóa học của Syria dưới sự kiểm soát của quốc tế. Obama thích ý tưởng này nhưng đảng cộng hòa thì đòi khai chiến. Vì các tập đoàn vũ khí, dầu mỏ tài trợ đắc lực cho đảng cộng hòa trong các chiến dịch tranh cử. Cuộc đấu tranh trong nghị trường nước Mỹ về vấn đề Syria sẽ còn tiếp tục khi mà lượng dầu mỏ đang thiếu hụt rất nhiều.

La Le
17:52 27 tháng 9, 2013 Reply

Thượng nghị sĩ đảng cộng hòa John McCain cố gắng cổ vũ Hoa Kỳ tấn công Syria. Tôi cho rằng nguyên nhân là vì quỹ tranh cử của đảng công hòa cần sự đóng góp hàng trăm triệu đô từ các công ty dầu lửa Hoa Kỳ. Như thời tổng thống Jorge Bush ông trả ơn các tập đoàn dầu mỏ Hoa Kỳ bằng cách sau khi thắng cứ, vu cáo chính quyền Irag có vũ khí hạt nhân để gây chiến tranh, Hiện tại theo số liệu thống kê của các tờ báo có uy tín, các ông chủ Hoa Kỳ đang nắm trong tay gần 90% sản lượng dầu mỏ ở Irag. Đảng cộng hòa thì sốt sắng như vậy nhưng đảng dân chủ thì khác. Obama muốn thể hiện mình xứng đáng với giải Nobel hòa binh trong thời điểm có gây chiến với Syria thì ông cũng không thể nắm quyền tổng thống ở nhiệm kỳ tiếp theo. Chắc chắn, những nghị sỹ của đảng cộng hòa như John McCain sẽ tiếp tục ép Obama phải tài trợ thật mạnh cho phe nổi dậy để chúng có thể đương đầu với chính phủ Syria mà không cần sự can thiệp trực tiếp của Hoa Kỳ.

Lien Le
18:00 27 tháng 9, 2013 Reply

Trong 10 năm trở lại đây, Hoa Kỳ đã mở rất nhiều cuộc chiến tranh vào khu vực Trung Đông và Bắc Phi. Một loạt các quốc gai như Irag, Lybia, Ai Cập đều có trữ lượng dầu mỏ lớn hoặc là nơi chung chuyển dầu mỏ quan trọng. Dù đã dẹp được những chính quyền không thân Hoa Kỳ ở các nước này, nhưng những cuộc đình công, biểu tình, bạo lực sắc tộc, phe phái khiến lượng dầu mỏ khai thác được không như ý. Nhiều tài phiệt Hoa Kỳ muốn sở hữu những giếng dầu ở Syria. Và thượng nghị sỹ đảng cộng hòa John McCain chính là người đại diện cho quyền lợi của họ. Ông McCain liên tục cổ vũ, kích động gây ra cuộc chiến chống Syria.

22:29 27 tháng 9, 2013 Reply

Mỹ từ xưa tới giờ bản chất vẫn vậy, những cuộc chiến tranh trong thế kỷ XXI đã và đang xảy ra đều vì một lý do là... dầu khí, hay người ta còn gọi bằng một cái tên độc là "vàng đen". Chiến tranh xảy ra không chỉ gây thiệt hại to lớn cho nhân dân các nước khu vực Trung Đông và Bắc Phi, mà người dân Mỹ cũng chẳng được lợi gì trong khi người thân của họ - những chàng trai trẻ phải đổ máu một cách nhục nhã và vô ích.

Mai Le
23:55 27 tháng 9, 2013 Reply

Dầu mỏ là nhiên liệu vô cùng quan trọng đối với nền công nghiệp của nước Mỹ nói riêng và cả thế giới nói chung. Không chỉ có Mỹ, mà những nền quốc công nghiệp mới nổi như Trung Quốc, Ấn Độ, Braxin đều cần dầu mỏ. Nước nào cũng tham vọng có nguồn cũng cấp dầu ổn định, giá rẻ. Vì vậy, ai là kẻ đi trước thì sẽ chiếm được những mỏ vàng đen béo bở. Mỹ sử dụng sức mạnh quân sự và kinh tế của mình để ra tay trước. Irag, Lybia, Ai Cập là những nạn nhân đã rồi. Và đảng cộng hòa vẫn chưa muốn dừng lại ở đó, họ muốn cổ vũ, kích động để nước Mỹ tấn công Syria. Để chiếm thêm một mỏ dầu khổng lồ ở Trung Đông.

Zu
15:30 28 tháng 9, 2013 Reply

Thế giới sẽ thiếu hụt năng lượng trong khoảng 10 năm nữa. Nếu như quốc gia nào nằm được dầu mỏ-nguồn năng lượng chính của thế giới hiện nay thì sẽ nắm thóp được nhiều quốc gia công nghiệp khác. Mỹ là nước sử dụng nhiều dầu mỏ và muốn nắm giữ khống chế an ninh năng lượng của các quốc gia khác vì thế Mỹ sẽ tìm mọi cách để chiếm được các mỏ dầu. Mỹ rất muốn tấn công Syria xơi nốt nguồn cung dầu khá dồi dào của quốc gia này. Nhưng hiện tại Obama còn lưỡng lự vì Nga quyết ủng hộ Bashar Al Adshad. Lúc này sức ép lên Obama rất lớn bởi đảng cộng hòa muốn chiến tranh xảy ra, dùng báo chí để công kích chính sách hiện tại của Obama.

14:57 30 tháng 9, 2013 Reply

Ngày nay năng lượng là một vấn đề đang được rất nhiều nước quan tâm và lo lắng, nên hầu hết những cuộc chiến xảy ra gần đây đều liên quan đến năng lượng mà cụ thể là dầu mỏ, thứ nhiên liệu đang ngày ngày giờ giờ cạn kiệt theo thời gian. Đặc biệt là bọn mỹ, vì lợi ích của nước mình mà sẵn sàng phá hoại hòa bình của các nước khác

15:22 30 tháng 9, 2013 Reply

Hang loạt cuộc chiến diễn ra gần đây như ở Iraq , Lybia .. nguyên nhân sâu xa cua nó cũng chỉ là năng lượng mà thôi, chỉ vì lợi ích của mình mà Mỹ sẵn sàng tấn công bất cứ lúc nào, sẵn sàng cướp đi tính mạng của những người dân vô tội. Năng lượng, hay dầu mỏ đang là ngọn nguồn của mọi sự tranh chấp, của nhiều cuộc chiến trong thời gian gần đây.

08:16 1 tháng 10, 2013 Reply

Các nước lớn như Mỹ, Trung Quốc, họ rất cần năng lượng mà năng lượng ngày càng khan hiếm, thế nên họ phải luôn tìm mọi cách để tìm kiếm nguồn cung mới, có thể bằng mọi cách kể cả chiến tranh, như cuộc chiến ở Lybia, iraq hay ở Syria bây giờ cũng vậy, giống như Trung Quốc đang muốn liếm trọn biển Đông cùng với năng lượng ở đây vậy.

08:39 1 tháng 10, 2013 Reply

Suy cho cùng, đất nước của bọn họ nằm trong tay bọn tư bản, mà tư bản cứ thấy lợi ích của họ là họ làm thôi, chẳng cần quan tâm gì đến những người lính hay những người dân thường mà họ đem quân đến đánh cả, có dầu thì về tay bọn tư bản hết rồi còn đâu.

09:44 1 tháng 10, 2013 Reply

Lúc nào cũng dùng "dân chủ. nhân quyền" nhưng thực ra là đang vi năng lượng, với tốc độ phát triển như bấy giờ thì trong thời gian ngắn Mỹ sẽ thiếu năng lượng, thế nên họ phải tích cực gây chiến tranh để cướp dầu từ các nước Trung Đông giàu dầu mỏ. Thế nên đừng nói chiến tranh ở đây là vì nhân quyền nhé.

12:37 1 tháng 10, 2013 Reply

Từ trước đến nay người ta đều nói đến chiến tranh "phi nghĩa". nhưng thực ra chẳng có cuộc chiến tranh nào là phi nghĩa cả, thế chiến thứ 1 các nước đế quốc tranh giành thuộc địa, thế chiến thứ 2 bon phát xít đòi lập lại trật tự thế giới, ngày nay Mỹ đang gieo rắc chiến tranh để thao túng thị trường dầu mỏ (thứ vàng đen mà các nước Trung Đông rất sẵn có).

16:49 8 tháng 10, 2013 Reply

Đúng là cuộc chiến của thế kỉ 21 là cuộc chiến của nhiên liệu , năng lượng , suy cho cùng , thử nghĩ mà xem , nước Mĩ ngày trước đánh I rắc nguyên nhân sâu xa cũng là do dầu chứ còn nguyên nhân nào nữa đâu chứ , thật không thể tin được rằng, chỉ vì dầu mà nước Mĩ có thể làm ra bao nhiêu chuyện như thế được cơ chứ

IT
13:39 12 tháng 10, 2013 Reply

Âu cũng chỉ là do dầu lửa mà ra , nước Mĩ làm láo loạn nhiều nơi , gây hấn , chiến tranh chúng quy lại cũng chỉ là do dầu , do năng lượng mà ra , không phải tư nhiên mà họ lại hết chuyện đi đánh nhau , thiệt hại nhiều đâu , cái gì cũng có nguyên nhân của nó đấy chứ!!

Nặc danh
04:00 31 tháng 1, 2014 Reply

Chính Mỹ gây ra cuộc chiến tranh (1954-1975) tại VN vì trử lượng dầu khí ở Biển Đông. Mỹ bán đứng VNCH để sử dụng VC đè đầu dân VN, dùng TC đè đầu và mua chuộc VC vừa cấu kết với TC hầu thăm dò và cuớp dầu công khai của VN ở biển Đông.

Đăng nhận xét

Cám ơn đã đọc bài viết!
- Mọi thắc mắc, gợi ý hoặc bình luận xin chia sẻ bên dưới hoặc Gửi thư hay Báo lỗi
- Hãy viết bằng tiếng Việt có dấu để mọi người dễ đọc hơn!
- Chèn link bằng thẻ: <a href="Link" rel="nofollow">Tên</a>
- Tạo chữ <b>đậm</b> <i>Ngiêng</i>
Thank You!