06/03/2015

SỰ RA ĐỜI CỦA FACEBOOK VÀ CHUYỆN NƯỚC MỸ ĐỐI XỬ VỚI CẬU BÉ 12 TUỔI

Tác giả: Mõ Làng viết lúc 06/03/2015 | 6.3.15

Chiềng Chạ
Lí giải vì sao nước Mỹ được một bộ phận người cho đó là thiên đàng của "tự do", "dân chủ" thì việc tự do biểu đạt ý kiến về một vấn đề, cá nhân hết sức thoải mái và không chịu bất cứ chế tài nào từ luật pháp là nguyên nhân được đưa ra. Số người này cũng không quên viện dẫn một chi tiết mang tính chất kinh điển đó là việc người dân có thể "xả", "trút đi" tất thảy các bực tức về Tổng thống tại một địa điểm; và ở đó người ta có thể nói bất cứ điều gì, ném bất cứ vật gì vào bức hình Tổng thống mà vẫn bình an vô sự. 

Cậu bé 12 tuổi C.J. Pearson.
Sự ra đời và phát triển của Facebook cũng đã gia tăng thêm cái không gian vốn dĩ đã được xem "dư thừa" tại Mỹ trong việc thể hiện chính kiến (một trong các trụ cột trong khái niệm về "tự do", "dân chủ"). Cứ ngỡ rằng, giữa một không gian thật và ảo thì chuyện tự do giãi bày, khen chê và thậm chí là chỉ trích trên Facebook sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào chính kiến của người đó và đương nhiên, chuyện xử lý dù bằng hình thức nào sẽ không xảy ra. Tuy nhiên, xem ra sự việc đến với cậu bé 12 tuổi có tên C.J. Pearson bị gỡ tài khoản trên FB với lí do "có những hành vi xúc phạm đến Tổng thổng Mỹ, Barack Obama" khiến nhiều người không khỏi suy nghĩ về giá trị dân chủ ở Mỹ và mối tương quan giữa thực tế với cái mà vẫn được tuyên truyền xưa nay. 
Điều đáng nói là C.J. Pearson chỉ đóng vai trò là nhân vật trung gian trong câu chuyện giữa Tổng thống Barack Obama và cựu Thị trưởng New York – ông Rudy Giuliani. Nghĩa là khởi sự của câu chuyện đang được bàn tới là một vấn đề nghị trường, chính trị và ở nếu có một sự xét đoán kỹ càng thì thấy rằng, điều này hình như lại được thể hiện tương đối thoải mái hơn so với mối quan hệ giữa người dân và chính khách. Chuyện các ông Nghị, bà Nghị chỉ trích trực diện vào chính sách cũng như cách điều hành của Tổng thống Obama tại các kỳ họp của Thượng viện và Hạ viện là chuyện quá quen thuộc. 

Trong khi không một ai, kể cả luật pháp hay bất cứ hình thức bí mật nào được áp dụng với ông Rudy Giuliani nhưng câu bé C.J. Pearson lại bị xử lý từ Facebokk với một lí do mang tính "giả hiệu": Điều kiện hoạt động. 

Có thể nhiều người biện hộ rằng, chuyện FB xử lý cậu bé C.J. Pearson không liên quan đến cách hành xử của Nhà nước Mỹ trong câu chuyện đã qua; rằng, đó là một nguyên tắc hoạt động đã được người sáng lập ra trang cá nhân này đặt ra từ đầu (đó đồng thời cũng là điều kiện để FB có thể hoạt động tại nước Mỹ). Song, ai có thể lí giải được vì đâu mà FB lại quy định như vậy? Phải chăng đã có một thỏa ước ngầm giữ ông chủ FB và các nhà chức trách Mỹ trong việc bảo vệ Tổng thống và các thiết chế chinh trị tại Mỹ! 

Trên thế giới, có không ít các câu chuyện tương tự, nghĩa là các cá nhân cụ thể đã sử dụng FB để thể hiện chính kiến nhưng không phải trường hợp nào cũng bị xử lý từ chính chủ FB? Điều này cho thấy, có một mối quan hệ giữa chủ FB và chính giới các nước chưa được tiết lộ. Việc xử lý cậu bé nói trên chỉ được tiến hành khi có đề nghị từ các cơ quan chức trách.... Và như thế, có hay không việc nước Mỹ đang cố đẩy trách nhiệm xử lý C.J. Pearson sang một chủ thể khác để tránh các điều tiếng? Chưa hết, trụ sở chính của FB đặt tại Mỹ và cũng giống như Google, nước Mỹ chắc chắn sẽ không từ bỏ cơ hội "Quản lý thế giới" từ tiện ích phổ biến rộng rãi này? Vậy thì chuyện gì sẽ xảy ra nếu nước Mỹ bắt tay hoàn toàn với FB để thực hiện việc thu thập các thông tin cá nhân, bí mật đi kèm như cái cách mà họ đã thực hiện từ các cuộc nghe trộm điện thoại rúng động toàn thế giới....

Đây cũng là một ví dụ hùng hồn cho thấy, ở nước Mỹ hoàn toàn có các chế tài xử lý như điều 88 - Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam vẫn áp dụng./.

25 nhận xét

17:14 6 tháng 3, 2015 Reply

Những vụ xả súng, hành vi phân biệt đối xử của người da trắng và chính phủ nước bên kia đại dương,...và bây giờ là việc xử lý cậu bé này là một minh chứng rõ nét cho cái tự do dân chủ của mà người ta luôn quảng cáo. Đừng bao giờ tin vào điều người ta nói hãy nhìn cách người ta hành động!

09:52 7 tháng 3, 2015 Reply

"Phải chăng đã có một thỏa ước ngầm giữ ông chủ FB và các nhà chức trách Mỹ trong việc bảo vệ Tổng thống và các thiết chế chinh trị tại Mỹ! " SUy nghĩ của tác giả rất giống với của tôi. Nếu thế thì đừng hòng có cái gì mà bảo mật cá nhân trên FB

09:54 7 tháng 3, 2015 Reply

Đối với mấy cái vụ mà dân chủ hay rân chủ ở đâu cũng thế, một quốc gia nào cũng vậy tôi không bao giờ ủng hộ cái này. Bởi vì họ có những chế tài, những dân chủ riêng cho dân quốc gia họ. Nếu chúng ta ủng hộ hay can thiệp thì đó là tội lỗi với những người khác bởi vì hoàn cảnh có ai giống ai đâu. Không thể thỏa mãn cho tất cả chi bằng cứ để tự nhiên.

10:01 7 tháng 3, 2015 Reply

Phải chăng có một sự ký kết ngầm giữa FB và chính phủ mỹ. Để trả lời cho vấn đề này thì dễ thôi. Các thế lực chống phá VN bằng cách nói xấu các nhà lãnh đạo nước ta thì cứ tràn lan trên FB đó thôi. Có gì ngạc nhiên đâu mọi người nhỉ. MZukenbug là người Mỹ cơ mà, Chính phủ Mỹ lắm tiền nhiều của cơ mà

10:04 7 tháng 3, 2015 Reply

Thực sự thì tôi cũng chả bao giờ muốn nói về mấy cái vấn đề dân chủ nhân quyền này đâu, nước họ thì kệ cha nước họ. Nhưng mà tôi vẫn khinh thường và ghét cái thằng Mỹ, nhân quyền trong nước đảm bảo chưa xong lại đi lo cho nước khác. Tưởng nhân quyền kiểu mỹ là tiến bộ nhất thế giới á? Chuyện sờ sờ ra đó kìa

10:06 7 tháng 3, 2015 Reply

Bạn nói rất là đúng. Chả bao giờ như chúng giới thiệu và khoe khoang. Cái vụ cậu bé này chỉ là một trong nhiều vụ mà Mỹ và FB liên kết để chặn nó thôi. Không hiểu sao các nhà báo "khai quật" được cũng tài tình.

15:31 7 tháng 3, 2015 Reply

tôi đồng tình với ý kiến cho rằng ở Mỹ người dân muốn nói người lãnh đạo thế nào cũng được mà họ không bị gì cả, nhưng xin thưa ở mỹ vẫn có điều luật đó là vu khống, nếu vu khống bạn sẽ bị vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt rất nặng ngay

15:42 7 tháng 3, 2015 Reply

có thể điều này người mỹ được phép nhưng thử hỏi còn những điều khác họ có được phép không vậy, họ bị những người cảnh sát đối xử với họ như thế này khi họ chỉ là vi phạm luật nhỏ thôi, đôi khi tính mạng của họ còn bị treo lơ lửng khi gặp những người cảnh sát, những người được cho là bảo vệ nhân dân đấy chứ

22:16 7 tháng 3, 2015 Reply

Khi đưa những câu chuyện chính trị, vấn đề chính trị lên mạng xã hội thì hãy tỏ ra là người có hiểu biết chính trị, ít nhất là thông qua cách diễn đạt và lối hành văn, có những kẻ cứ chửi tục tĩu, bậy bạ, lại còn ở trên mạng xã hội ai cũng đọc đc. Chỉ mới đọc qua những lời lẽ thô tục đó thôi thì đã không có cảm tình rồi chứ đừng có nói đến việc được để ý

22:46 7 tháng 3, 2015 Reply

Mỹ lúc nào cũng muốn áp đặt kiểu nhân quyền của mình lên các nước khác. Bằng chứng là lúc nào cũng kích động các đối tượng nói xấu, bịa đặt nhà nước khác không chỉ mỗi VN là không nhân quyền. Cứ cho là họ nhân quyền đi nhưng mà nhìn xem của họ đã ổn chưa? Tự do, nhân quyền mà sao súng ống vẫn cứ xả ầm ĩ lên những nạn nhân là trẻ thơ, gây ra những nỗi đau mà lịch sử nước Mỹ không bao giờ có thể xóa được.

15:38 10 tháng 3, 2015 Reply

Tôi là tôi chả thích mấy cái đấu đá rân chủ này đâu. Vấn đề là không phải áp dụng chủ quan, bảo thủ mà là đó là biểu hiện của sự lợi dụng dân chủ. Tôi thì nhiều lúc cũng muốn thế giới biết được rằng nên dân chủ của mỹ không phải là tiến bộ nhất TG, nên không thể đem cái đó mà áp đặt lên các nước khác được

15:40 10 tháng 3, 2015 Reply

Tôi đoán là ý của bạn thắc mắc đó là sự thật. Nó có tiền, trụ sở đặt ở nước nó. Nền dân chủ kiểu quyền lực thuộc về tay tổ chức nâng đỡ đảng thì làm sao mà FB có thể độc lập đảm bảo không tiết lộ bí mật người dùng cho chính phủ mỹ. Hạn chế đưa TT lên FB đi bạn ơi

00:11 16 tháng 3, 2015 Reply

một bài viết hay, phản ánh được thực trạng nước mỹ.... người ta cứ nghĩ về một nước mỹ tự do, nơi mà nhân quyền được bảo đảm, nơi mà quyền tự do báo chí, hội họp..các thể loại được bảo vệ.. nhưng sau 1 thời gian, khi học rời mỹ, họ mới biết rằng, tự do đơn giản hơn gấp nghìn lần

00:13 16 tháng 3, 2015 Reply

một bài viết hay, như một đòn giáng thẳng vào cái gọi là tự do của nước Mỹ! mỹ thân êu, mỹ iêu kiều của rất nhiều bạn rận, đúng là bị bóc mẽ một cách không tiếc thương! tự do của Mỹ giống như cái nhà xí, trong chán, ngoài thèm!

00:16 16 tháng 3, 2015 Reply

đấy thế mà đám rận chúng nó vẫn cứ còn ngồi đó mà đi theo cái gọi là dân chủ nhân quyền kiểu mỹ,ngoài ra chúng còn muốn áp đặt nó vào trong Việt Nam.thật là chẳng ra làm sao cả,học theo dân chủ nhân quyền kiểu mỹ có mà mất tự do.

00:20 16 tháng 3, 2015 Reply

CŨng khôi hài thật. Trong khi nước mỹ ủng hộ cái gọi là tự do nhân quyền của mỹ ở các quốc gia khác thì ngay trong lòng nước mỹ cũng đòi tự do nhân quyền. Giống như một cái tát vào mặt của mỹ cái tội nói láo rồi truyền bá vớ va vớ vẩn chuẩn nhân quyền cái đếch gì!!!

00:23 16 tháng 3, 2015 Reply

Đằng sau sự tráng lệ ở lasvegas hay newyork city thì những khu nhà ổ chuột ẩm thấp còn tồi tệ hơn cả VN nữa. Đó là sự chênh lệch giàu nghèo đến đáng sợ. Chủ nghĩa mác nói đúng, tư bản là bóc lột. Các bạn cũng biết đấy, chỉ mấy thằng công ty lớn là giàu thôi, chứ dân được cái lợi ích nào đâu

00:25 16 tháng 3, 2015 Reply

Có người đã phí phạm 40 năm để mới hiểu ra cái tự do ở nước mỹ đó thì tôi cũng khâm phục sự kiên trì của bạn. Ở nước mỹ chỉ có tự do nhân quyền theo kiểu mỹ và đâu đâu cũng thế ở thế giới tư bản. Tự do tuyệt đối chỉ dành cho một nhóm ít những người tư sản quyền lực còn dân đen thì làm gì có

00:27 16 tháng 3, 2015 Reply

Đất nước hợp chúng quốc là thế, tụ tập đông đảo người dân trên khắp thế giới, dân tộc khắp mọi vùng miền để xây dựng một đất nước, nếu bạn không thể sống ở đây thì bạn sẽ bị giam cầm.

00:28 16 tháng 3, 2015 Reply

xem ra xã hội của nước Mỹ cũng khá rối ren nhỉ, tưởng nước Mỹ đề cao cái mà họ gọi là dân chủ kiểu Mỹ chứ, người dân hài lòng chứ, sao bây giờ người ta lại coi nước Mỹ như cái nhà tù khổng lồ thế này,

00:31 16 tháng 3, 2015 Reply

đó đó...quá là đúng! đặc biệt là rận, lúc nào cũng muốn qua Mỹ êể tìm tự do, nhưng tìm hoài, tìm mãi mà chả thấy đâu... đến khi rời khỏi Mỹ, người ta mới nhận ra rằng, tự do đó không đúng ...

00:33 16 tháng 3, 2015 Reply

Mỹ phải hứng chịu những thất bại nặng nề ở chiến trường Miền Nam, đó là một nỗi nhục nhã mà Mỹ luôn ghi nhớ. Chính vì thế mà chế độ Xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam là cái gai trong mắt chúng. Mỹ vẫn luôn ngấm ngầm đầu tư cho bọn phản động lưu vong để chống lại Chế độ, chống Đảng ta. Bọn VNCH chế độ Ngụy quyền là tay sai cho Mỹ, gây bao tội ác, giờ khi dân tộc ta đã giành được tự do chúng lại muốn phá hoại nó. Nhất định không để cho bọn chúng thực hiện được âm mưu của mình.

00:38 16 tháng 3, 2015 Reply

Mỹ sao quên được thất bại tại Việt Nam, dù có kết giao thế nào thì nỗi nhục này với Mỹ sao mà gột hết được, chúng vẫn muốn chiếm Việt Nam lắm, muốn dùng biện pháp hòa bình để tấn công nước ta đây mà

00:40 16 tháng 3, 2015 Reply

nhân quyền của Mỹ cũng chỉ là cái việc làm của những con người vì cá nhân chứ những người dân chúng có quan tâm đâu, chúng cứ rêu rao rằng nhân quyền của họ là nhất nhưng thực tế thì có cái gì đâu. việc làm của chúng cũng chẳng mấy là vì dân đâu mà chỉ tranh thủ quyền lực có thể thỏa mãn cho việc bá chủ của chúng chứ có cái gì cao xa hơn đâu. Nhân quyền đó chỉ giành cho những con người có tiền và địa vị mà thôi chứ không giành cho người dân nghèo đâu.

00:45 16 tháng 3, 2015 Reply

các nhà rận chủ Mỹ hay thôi lo lắng cho nhân quyền của nhân dân các nước khác đi mà nên trở về nhìn lại những gì mà nhân dân trên chính nước Mỹ đang phải hứng chịu và đấu tranh cho nó đi đã , Mỹ có thể chỉ trích , hướng dẫn được ai trong khi tình hình vi phạm nhân quyền ở chính đất nước mình còn như thế

Đăng nhận xét

Cám ơn đã đọc bài viết!
- Mọi thắc mắc, gợi ý hoặc bình luận xin chia sẻ bên dưới hoặc Gửi thư hay Báo lỗi
- Hãy viết bằng tiếng Việt có dấu để mọi người dễ đọc hơn!
- Chèn link bằng thẻ: <a href="Link" rel="nofollow">Tên</a>
- Tạo chữ <b>đậm</b> <i>Ngiêng</i>
Thank You!