15/07/2015

Quân đội là bệ đỡ an toàn cho chính trường tại Thái Lan

Tác giả: Mõ Làng viết lúc 15/07/2015 | 15.7.15

Chiềng Chạ
Mõ đã rất nhiều lần chỉ ra sự tương đồng giữa luật pháp Việt Nam với luật pháp tại một số quốc gia tại khu vực Đông Nam Á. Mục đích của việc này cũng không ngoài việc để nói ra rằng mọi sự so sánh đôi khi là khập khiễng nhưng nếu coi trọng chúng thì mới thấy được sự việc xảy ra ở VN hoàn toàn có ở các quốc gia khác. Có chăng, sự khác biệt lớn nhất chỉ là cách tiếp cận, hệ thống hóa thông tin và các yếu tố mang tính đặc thù của mỗi quốc gia mà thôi. 
Ở Entry này Mõ xin được đề cập tới sự tương đồng trong việc đối xử với giới báo chí giữa Việt Nam và Thái Lan - nơi mà nhiều người vẫn nghĩ rằng, đó là thiên đường để giới báo chí có mặt và hoạt động mà không chịu bất cứ sự điều chỉnh nào từ pháp luật! 
Hai nhà báo bị ra tòa (Nguồn; BBC). 

Thông tin về "hai nhà báo Thái ra tòa ở Phuket" vì tội phỉ báng hải quân Thái Lan khiến không ít người bất ngờ như tin từ BBC Việt ngữ đưa. Cái bất ngờ không phải đây là sự việc lần đầu tiên xảy ra tại quốc gia Chùa Vàng này mà đơn giản đó là thông tin có phần hiếm hoi được các cơ quan báo chí tiếp cận và đăng taỉ. 

Tin từ BBC cho biết thêm: 
"Hai người này bị buộc tội đã viết trong một bài báo mạng từ hồi tháng 7/2013 một câu trích dẫn từ hãng thông tấn Reuters rằng lực lượng hàng hải Thái Lan đã ăn tiền và tảng lờ cho các băng nhóm buôn người hành động. 
Tổng biên tập báo mạng Phuketwan, ông Alan Morison (công dân Úc, năm nay 67 tuổi) và phóng viên Chutima Sidasathian (34 tuổi, là công dân Thái Lan) có khả năng bị tới 7 năm tù giam nếu bị phán quyết là có tội.
Ở Thái Lan, do các yếu tố từ lịch sử để lại nên Quân đội  có một vai trò đặc biệt và không thể thay thế trong việc tạo một thế cục ổn định tương đối tại quốc gia này. Ở đó, họ đứng trung gian ở giữa, không hoàn ủng hộ một tổ chức đảng phái nào và trong trường hợp cấp bách nhất thì chính quân đội sẽ có mặt, thậm chí sẽ nhiếp chính. Đây cũng là lí do lí giải tại sao trong luật pháp Thái Lan có riêng các điều khoản bảo vệ địa vị pháp lý cũng như quyền lợi của Quân đội. Tuy nhiên, nên nhận thức lại rằng, vai trò có tính "thượng tôn" của quân đội là một yếu tố có tính riêng biệt cũng giống như ở Mỹ người ta mặc dù có rất nhiều đảng phái nhưng Đảng Cộng hòa, Dân chủ có một địa vị pháp lý khác; sự đa đảng mà người Mỹ vẫn nói suy cho cùng chỉ là quyền lợi của 2 chính đảng này. Tương tự như thế, vị trí lãnh đạo Nhà nước, xã hội của Đảng Cộng sản Việt Nam suy cho cùng là một yếu tố đặc thù như thế. Và chính giới các nước luôn biết tạo ra một cơ chế ưu tiên cho sự đặc biệt của mình. 

Nói như thế để thấy rằng, sự khác biệt, ưu tiên đó có tính phổ biến, nó chỉ khác là ở các quốc gia có các cách thể hiện khác nhau mà thôi. Hãy đừng nghĩ rằng, ở Việt Nam có riêng một số điều luật bảo vệ Đảng Cộng sản Việt Nam thì cho đó là một sự bất công hay không bình đẳng giữa các chủ thể trước pháp luật. Đơn giản đó là một xu hướng do chế độ chính trị quyết định và ảnh hưởng. 

Trở lại với vụ án liên quan hai nhà báo tại Thái Lan. Cho đến thời điểm hiện tại hai nhà báo này vẫn khăng khăng cho mình là không có tội; đồng thời có ý để ngỏ việc đứng ra xin lỗi như yêu cầu của hải quân Thái Lan để cơ quan này rút lại đơn kiện: "Chúng tôi luôn luôn nói rằng, đây là câu trích dẫn từ Reuters, không phải của chúng tôi, nên họ phải đòi Reuters xin lỗi trước. Nếu Reuters xin lỗi thì chúng tôi sẽ cân nhắc xem có làm theo không" - Phát biểu của Morison trên Tờ Bangkok Post. Tuy nhiên, các cơ quan hành pháp tại Thái Lan vẫn kiên quyết đưa 02 nhà báo này ra tòa. Một động thái cho thấy dù luôn đề cao coi "tự do báo chí" với tư cách là nhân tố cốt lõi cho nền dân chủ nhưng vẫn luôn luôn có một giới hạn nhất định giành cho sự đặc thù và các chủ thể có tính riêng biệt. 

Chính trường tại Thái Lan vừa qua liên tục có các biến động phức tạp; các cuộc đảo chính liên tục xảy ra đặt Thái Lan trước những nguy cơ có tính sống còn, kiểu như sẽ lệ thuộc nặng nề hơn vào nước ngoài nếu chấp nhận quy đổi để có ột cục diện ổn định hơn. Vậy nhưng, việc thừa nhận địa vị pháp lý vững chắc cho lực lượng Quân đội, trao cho Quân đội cây gậy cần thiết đã giúp Thái Lan dễ dàng vượt qua các nguy cơ trên. Thái Lan hiện tại vẫn là Thái Lan của 1, thậm chí là 2 - 3 năm trước. Vị thế của họ vẫn không thay đổi, tình hình kinh tế, xã hội vẫn không có quá nhiều xáo động dù chính trị có nhiều phen sóng gió? Đó cũng là lí do giải thích tại sao thiết lập một cơ chế đặc biệt cho Quân đội sẽ là hơi thiên vị và bất công với lực lượng khác nhưng tại sao không làm nếu nó là bệ đỡ an toàn hướng tới sự ổn định. Thiết nghĩ sự đánh đổi đó hoàn toàn xứng đáng, đúng đắn và chắc chắn những người được quyết định cũng như trao gửi niềm tin vào quyết định đó cũng không hối hận. 

Tương tự ở Việt Nam, dù đã không ít người đối chiếu và chỉ ra rằng duy trì cơ chế độc đảng sẽ là điều kiện để sinh ra những vấn nạn tiêu cực trong xã hội nhưng để ổn định thì chúng ta chấp nhận việc cải tạo sự tiêu cực đó thay vì đi lên thay đổi cơ chế đó.

Xem thêm: http://vietnamngayve.blogspot.com/2015/06/aung-san-suu-kyi-muu-o-phi-chinh-hoa.html

18 nhận xét

13:28 15 tháng 7, 2015 Reply

Qua bài viết chúng ta có thể nhận thấy, dường như giới chức Việt Nam còn quá nhẹ nhàng đối với những bài viết, bình luận có tính bôi xấu hay xuyên tạc. Có lẽ chúng ta nên mạnh tay hơn đối với vấn đề này. Nhằm đảm bảo uy tín, sự trong sạch và công bằng

14:51 15 tháng 7, 2015 Reply

Một động thái cho thấy dù luôn đề cao coi "tự do báo chí" với tư cách là nhân tố cốt lõi cho nền dân chủ nhưng vẫn luôn luôn có một giới hạn nhất định giành cho sự đặc thù và các chủ thể có tính riêng biệt. Và tất cả các hành vi sử dụng báo chí làm sai lệch vấn đề cần phải bị đưa ra xử lý

15:20 15 tháng 7, 2015 Reply

Đừng nghĩ rằng, ở Việt Nam có riêng một số điều luật bảo vệ Đảng Cộng sản Việt Nam thì cho đó là một sự bất công hay không bình đẳng giữa các chủ thể trước pháp luật. Đơn giản đó là một xu hướng do chế độ chính trị quyết định và ảnh hưởng

15:34 15 tháng 7, 2015 Reply

Ở Thái Lan, quân đội là bệ đỡ an toàn hướng tới sự ổn định của thể chế. Vậy nên sự đánh đổi những người có thái độ chỉ trích để đổi lấy sự an toàn cho cả thể chế là hoàn toàn xứng đáng, đúng đắn và chắc chắn những người được quyết định cũng như trao gửi niềm tin vào quyết định đó cũng không hối hận.

15:44 15 tháng 7, 2015 Reply

Qua bài viết này chúng ta phải khẳng định rằng không có ở quốc gia nào có báo chi tự do tuyệt đối cả, tất cả phải nằm trong khuôn khổ và chịu sự điều chỉnh của nhà nước mà thôi, ở tư bản mặc dù có ít luật về báo chí nhưng người ta vẫn tiến hành xử thường xuyên đấy thôi

15:46 15 tháng 7, 2015 Reply

Ở Thái Lan chính vì quân đội nắm quyền nên đất nước mới bất ổn nhiều như thế. Đất nước thường xuyên xảy ra biểu tình, chống đối lẫn nhau, xã hội như vậy có tốt? Còn ở Việt Nam, dù nói gì nói thì xã hội vẫn ổn định, không biểu tình hay bạo loạn khiến đời sống đình trệ, và nói gì thì nói, Đảng Cộng sản vẫn ưu việt nhất cho đến hiện tại, và họ luôn vì nhân dân và đất nước.

15:50 15 tháng 7, 2015 Reply

Chính trường thái lan hiện nay có rất nhiều bất ổn và quân đội thái lan đang có vai trò quan trọng trong giai đoạn hiện nay, và thấy đấy khi mà báo chí có những đả động xuyên tạc và nói xấu họ liền ngay họ xử lý đấy, sao các nhà dân chủ không nhảy vào chửi quân đội thái lan đi nhỉ

15:58 15 tháng 7, 2015 Reply

báo chí dùng để định hướng dư luận xã hội nên chẳng có chuyện cho báo chí thích làm gì thì làm đâu, thế khác gì cho nó thoả thích cho dù đó là một cơ sở của bọn phản động cơ chứ, không chỉ nước ta mà các nước khác cũng thế thôi, đừng tưởng không có luật là chúng không làm nhé

16:17 15 tháng 7, 2015 Reply

thực ra vấn đề tự do báo chí ở nước ta mà các nhà rận chủ hay nói đó chỉ là một âm mưu của bọn chúng mà thôi, chứ thực tế rằng nước ta cũng như bao nước khác thôi cũng phải có những sự quản lý về báo chí, chẳng qua nước ta rõ ràng còn tư bản chúng không, chúng không cần luật nhưng chúng vẫn xử thôi

16:23 15 tháng 7, 2015 Reply

qua bài viết này chúng ta nhận định được 2 vấn đề, vấn đề đầu tiên đó là không thể có chuyện phi chính trị hoá lực lượng vũ trang được, ở thái lan quân đội đang nắm quyền đấy vấn đề thứ 2 nữa đó là tự do báo chí, tự do báo chí cũng phải nằm trong khuôn khổ mà thôi, không thể tự do tuyệt đối được

16:28 15 tháng 7, 2015 Reply

Quân đội thấy đó, nó rất quan trọng đối với thể chế của một quốc gia, may mà nhờ có quân đội mà tình hình thái lan mới ổn định như thế đấy chứ, không thôi thì loạn ngay, và vấn đề nữa, đó là khi quân đội nắm quyền, họ xử lý những vấn đề báo chí mà không đúng ngay, mặc dù chưa có luật nhưng họ vẫn xử lý đấy thôi

16:34 15 tháng 7, 2015 Reply

Nếu như mà không có quân đội thì hiện nay ở thái lan là bãi chiến trường rồi, điều này đủ cho thấy rằng quân đội cần phải có chính trị ở trong đó, rồi nữa đó là vẫn đề đồng minh với Mỹ đấy, Mỹ bỏ rơi Thái Lan rồi đấy, rồi vấn đề tự do báo chí mà rận chủ hay rêu rao nữa, ở Thái Lan vẫn xử các vụ về báo chí đó

16:38 15 tháng 7, 2015 Reply

về lĩnh vực báo chí hay quản lý facebook hay các trang mạng này nọ ở nước ngoài người ta không có luật cụ thể, nhưng mà khi có vấn đề gì cái là người ta xử lý ngay ở Mỹ, Anh cũng có thời gian cấm facebook rồi đấy, rồi cũng có nhiều vụ xử về báo chí rồi đấy, nên đừng nghĩ đó là thiên đường tự do này nọ nhé

16:43 15 tháng 7, 2015 Reply

ở một đất nước đa đảng đa nguyên rồi suốt ngày xảy ra việc tranh chấp quyền lực giữa các đảng phái là Thái Lan thì chúng ta cũng thấy rằng vai trò của quân đội là vô cùng quan trọng trong việc ở giữa, giữ hòa khí và tái thiết, cầm quyền đất nước mỗi khi không có đảng nào đủ mạnh lên nắm quyền. Và khi đó quân đội nước này cai trị như một đảng độc lập với những đặc biệt quyền riêng biệt giúp cho đất nước này dù có loạn lạc nhưng vẫn phát triển ổn định sau đó

16:51 15 tháng 7, 2015 Reply

với những đặc quyền riêng biệt là quân đội của đất nước Thái Lan đang có và sự hợp lý trong việc để họ tiếp tục có những đặc biệt ấy sau những gì mà họ đã làm được là giúp đất nước Thái Lan ổn định hơn sau những cuộc đảo chính, sau những cuộc tranh chấp quyền lực không có hồi kết giữa các đảng phái thì nhìn vào Đảng cộng sản Việt Nam, những kẻ xấu, những người thiếu hiểu biết cũng nên so sánh với quân đội Thái Lan để thấy sự ưu Việt, sự thành công khi ở chế độ một đảng như nước ta

17:47 15 tháng 7, 2015 Reply

do đặc thù nên chinh trị nước nhà mà Đảng cộng sản Việt Nam chính là nhà cầm quyền duy nhất lãnh đạo nhân dân ta hơn 80 năm qua. Với những đặc thù ấy thì có phần nào đó rất giống với sự lãnh đạo của phía quân đội Thái Lan. Và cả hai đều là tốt công tác ổn định và phát triển nước nhà. Vậy nên thay vì suốt ngày so bì với thái lan, suốt ngày đòi thay đổi chính trị thì chúng ta hãy cùng nhau chung sức đồng lòng cùng Đảng cộng sản Việt Nam xây dựng đất nước

Nặc danh
20:38 15 tháng 7, 2015 Reply

Quân từ dân mà ra, vậy nên quân để bảo vệ thể chế trính trị, bảo vệ người dân là điều hết sức bình thường. Nước Thái mang tiếng quân đội nằm ngoài chính trị nhưng tất cả các cuộc lật đổ đều cần cái gật đầu của các tướng lĩnh quân đội, hoặc hơn nữa là phải nhờ một bàn tay của họ. Nếu không thì đất nước sẽ lại thành "loạn 12 sứ quân" mất. Mỗi ông một ý chả bao giờ thống nhất, bình ổn được.

21:00 15 tháng 7, 2015 Reply

Không có gì ngạc nhiên khi quân đội giúp giữ vững nền chính trị, xã hội ở mọi quốc gia. Ở Thái Lan mà không có quân đội đứng ra "dẹp loạn" thì chắc một năm đảo chính đôi ba lần. Vui vui lại kéo nhau ra đường mặc áo xanh áo đỏ. Suốt ngày biểu tình với lật đổ thực chất là đang tranh dành quyền lực. Nếu không nhờ quân đội dẹp tắt ngay thì kinh tế sẽ càng ngày càng trì trệ. Chính trị bất ổn thì mất hết đầu tư, nghèo lại càng nghèo.

Đăng nhận xét

Cám ơn đã đọc bài viết!
- Mọi thắc mắc, gợi ý hoặc bình luận xin chia sẻ bên dưới hoặc Gửi thư hay Báo lỗi
- Hãy viết bằng tiếng Việt có dấu để mọi người dễ đọc hơn!
- Chèn link bằng thẻ: <a href="Link" rel="nofollow">Tên</a>
- Tạo chữ <b>đậm</b> <i>Ngiêng</i>
Thank You!