10/10/2015

Những điểm tương đồng giữa "cậu bé đầm tôm" với "luật sư của người nghèo"

Tác giả: Unknown viết lúc 10/10/2015 | 10.10.15



Biết rằng "mọi sự so sánh đều là khập khiễng" nhưng câu chuyện ầm ĩ trong giới luật sư xuất phát từ tuyên bố của LS Võ An Đôn mấy ngày gần đây làm tôi liên tưởng tới câu chuyện của cậu bé đầm tôm - Hào Anh ngày nào. Giữa 2 sự việc này có những điểm tương đồng đến kỳ lạ, dù biểu hiện ra bên ngoài là khác nhau:

- Thứ nhất, xuất phát điểm cả hai đều nghèo. Trong khi Hào Anh vì gia cảnh phải đi làm thuê đổi miếng ăn từ rất sớm thì LS Đôn có một cuộc sống khó khăn về kinh tế do không có một công việc ổn định trong khi thâm niên và danh tiếng chưa đủ để có được lượng khách và thu nhập ổn định từ nghề nghiệp luật sư;

- Thứ hai, cả hai đều là nạn nhân của sự truy bức. Với Hào Anh, đó là việc bị chủ và người làm trong đầm tôm đánh đập, hành hạ dã man. Còn với LS Đôn là khi tham gia bào chữa cho vụ án Ngô Thanh Kiều đã bị đe doạ, gây sức ép, thậm chí bị đề nghị khai trừ ra khỏi Đoàn Luật sư.

- Thứ ba: cả hai đều nổi tiếng và được cộng đồng quan tâm, chia sẻ. Với Hào Anh, nhiều nhà hảo tâm đã động lòng quyên góp tiền giúp cậu bé có được số vốn lớn nếu so với mức sống tại địa phương, nhất là so với hoàn cảnh của cậu ta. Với LS Đôn, đồng nghiệp trên khắp cả nước đã lên tiếng chia sẻ, động viên và đấu tranh để LS Đôn không bị khai trừ, đồng thời, không ít luật sư đã quyên góp tiền giúp đỡ LS Đôn trang trải các chi phí do tin tưởng vị LS này bào chữa miễn phí vì tấm lòng chân thật và góp phần thúc đẩy tiến bộ xã hội, bảo vệ công lý;

- Thứ tư: cả hai vụ việc đều "có sạn" ngay từ đầu nhưng được mọi người dễ dàng cho qua. Với Hào Anh, đó là lời khai của chủ đầm tôm và những người làm công rằng cậu bé này có tật trộm cắp vặt và biểu hiện hư hỏng nhưng hoàn cảnh đáng thương của cậu bé khiến người ta dễ dàng bỏ qua lỗi lầm đó mà chỉ quan tâm đến hoàn cảnh đáng thương của cậu bé và gia đình. Với LS Đôn, đó là những phát ngôn tại phiên toà và các bài phỏng vấn, bài viết trên trang cá nhân dường như "đi quá giới hạn". Thời gian này, xúc động trước sự thật vụ án Ngô Thanh Kiều bị phơi bầy và cảm động trước quyết tâm bảo vệ người bị hại của LS Đôn mà dư luận, đặc biệt giới luật sư đã không tiếc công sức để bảo vệ vị luật sư này trước nguy vơ bị kiểm điểm, rút giấy phép hành nghề. Thậm chí, nhiều Công ty Luật, VP Luật sư còn mời LS Đôn về làm việc nhằm giúp LS Đôn ổn định thu nhập và có điều kiện để phát huy năng lực;

- Thứ năm: giao du với bạn xấu. Với Hào Anh, sau khi nhận được sự đồng cảm và giúp đỡ của các nhà hảo tâm, nhất là gần đến ngày cậu bé đủ 18 tuổi và sẽ được nhận bàn giao số tiền từ thiện, nhiều bạn xấu đã tiếp cận, rủ rê và tiêm nhiễn nhiều thói xấu. Với LS Đôn, trong và sau vụ án Ngô Thanh Kiều, cùng với công luận và nhiều đồng nghiệp sát cánh cùng vị LS này trong chặng đường bảo vệ công lý, không ít đối tượng xấu đã tiếp cận, tung hô và khuyến khích LS Đôn đi theo chiều hướng khác với định hướng nghề nghiệp của một luật sư tư vấn và tranh tụng đúng nghĩa. Dần dần, những bài viết và trả lời phỏng vấn của LS Đôn không còn như trước...

- Cuối cùng: sự phản bội tình cảm và niềm tin của những người đã từng hết lòng ủng hộ và giúp đỡ. Với Hào Anh, từ khi nhận được số tiền từ thiện, cậu bé ngày nào đã mua xe đẹp, quần áo đẹp, đi theo lũ bạn phá phách số tiền có được, bất hiếu với cha mẹ và cuối cùng là trộm cắp sau khi đã phá hết số tiền mà mọi người quyên góp, trao tặng cho cậu để làm vốn vào đời. Với LS Đôn, sau khi nhận lời bào chữa cho bên bị hại trong vụ Ngô Thanh Kiều, tiếng tăm của vị LS nghèo này nổi như cồn. Đặc biệt sau khi vụ án được xét xử lại theo hướng tăng nặng hình phạt với các bị cáo, và nhất là khi có kiến nghị xử lý kỷ luật, LS Đôn đã nhận được rất nhiều sự quan tâm, chia sẻ từ cộng đồng luật sư. Có thể nói, sự quan tâm, đồng cảm và chia sẻ từ cộng đồng và đồng nghiệp là "vốn" lớn đối với LS Đôn. Tiếc rằng, chỉ trong khoảng nửa năm trở lại đây, LS Đôn đã dần "đốt" số vốn này qua các bài viết, bài trả lời phỏng vấn với một số báo chí nước ngoài. Ngoài việc bị một số thế lực chống chính quyền lợi dụng tên tuổi, hình ảnh, dường như LS Đôn đã trở thành một phần của "các nhà hoạt động dân chủ". Động thái gần đây nhất, khi đưa ra nhận định về nghề luật sư và giới luật sư Việt Nam, LS Đôn đã hoàn toàn phủ nhận nghề luật sư và đạo đức nghề nghiệp của các luật sư đồng nghiệp. Đây là "giọt nước tràn ly" hay "cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra" thì tuỳ cảm nhận của mỗi người. Chắc chắn, đồng nghiệp và giới luật gia sẽ không còn chia sẻ, cảm thông chứ đùng nói là giúp đỡ vị luật sư này nữa, sau cú "hắt bát nước vào mặt" những đồng nghiệp đã từng ủng hộ, giúp đỡ anh ta... Nên nhớ, Luật sư không chỉ là những người chuyên về trang tụng hình sự và ngay trong số các luật sư tranh tụng chuyên về án hình sự, số người như mô tả của LS Đôn đến nay không ai dám chắc tỷ lệ là bao nhiêu? Theo tôi, trên thực tế đó vẫn chỉ là thiểu số, còn nếu đọc stt của anh ta (hình ảnh) người ta sẽ cho rằng các Luật sư đều thế, trừ LS Đôn.

Dù không phải là luật sư, nhưng tôi luôn coi các luật sư là "đồng môn", "đồng đội", "đồng nghiệp"... của mình. Xin chia sẻ với những luật sư đã bị phản bội và xúc phạm bởi những tuyên bố mới đây của Luật sư Võ An Đôn

Từ facebook Nhan Thanh

21 nhận xét

11:08 10 tháng 10, 2015 Reply

Một người xấu nhưng biết hối cải, quay trở về con đường lương thiện thì sẽ luôn được sự ủng hộ, giúp đỡ, động viên của mọi người. Nhưng một kẻ lợi dụng lòng tốt của cộng đồng để phục vụ cho mục đích xấu xa của mình thì thật đáng khinh bỉ. Có thể luật sư Võ An Đôn là một luật sư tốt nhưng đó chỉ là trước kia, với những hoạt động bào chữa lách luật cho kẻ phạm tội, thiên về các vụ chống đối chính quyền và những phát ngôn không đúng của người làm nghề luật thì hắn không đáng được mọi người bảo vệ, hắn phải bị lên án và ra khỏi ngành luật sư để đảm bảo sự trong sạch của ngành.

11:51 10 tháng 10, 2015 Reply

Trường hợp của Luật sư Đôn khá giống với Jenifer của Thiên Thần Nổi Giận - Sydney Seldon. Cô ấy cũng là một luật sư đi lên từ con sô 0, với chiến thắng đầu đời là bảo vệ cho một thân chủ nghèo. Nhưng dần dần cô ấy đã trở thành người bào chữa cho ông trùm Mafia. Hãy xem đoạn kết để biết dừng lại cho đúng lúc.

13:04 10 tháng 10, 2015 Reply

cái gì cũng cần phải có cố gắng phải có rèn luyện mới được thôi, về vụ việc của Hào Anh đúng là một việc hết sức đáng buồn khi mà lòng thương của những nhà hảo tâm không được đáp trả một cách trọn vẹn mà trái lại là việc Hào Anh còn xa vào con đường tội lỗi nữa, Luật sự Võ An Đôn cũng thế thôi, có danh tiếng nhưng cũng tự mình đáng mất danh tiếng đso

13:11 10 tháng 10, 2015 Reply

Với cậu bé đầm tôm có lẽ không thể trách nhiều cậu ta được, bởi lẽ không được học hành, không được chỉ bảo, sớm va vập vào cuộc đời nên việc bị những cám dỗ mà biến chất cũng không khó để hiểu được. Nhưng với một luật sư nó lại khác, được học hành, hiểu luật mà lại có những hành động phụ lại sự tin tưởng của mọi người thì mới là điều đáng nói, đáng phê bình.

13:12 10 tháng 10, 2015 Reply

tất cả đều có quá khứ không tốt đẹp và được giúp đỡ, nhưng mà với sự giúp đỡ đó 2 con người này không phải đi lên mà đã phụ lại lòng giúp đỡ của mọi người và đã trở thành những con người xấu của xã hội, Hào Anh thì phải vào tù còn Võ An Đôn thì đang bị lũ rận chủ câu kết vào chạy theo chúng vào những điều xấu xa

13:14 10 tháng 10, 2015 Reply

chuyện của Hào Anh thì báo chí cũng đăng quá nhiều rồi, và sự thật như thế nào thì ai cũng hiểu rõ rồi,còn về vấn đề của luật sư Võ An Đôn rõ ràng anh ta là một luật sư, anh ta có kiến thức thông thạo về luật nhưng chính anh ta đang đi theo những kẻ rận chủ để đi làm những điều xấu, phạm pháp và trái lại với lương tâm nghề nghiệp của mình

13:20 10 tháng 10, 2015 Reply

lại là một luật sư đi phụ lòng của các đồng nghiệp của người dân đã giành tình cảm cho mình nữa rồi, luật sự Võ An Đôn đang dần dần trở thành một quân bài của những kẻ rận chủ, những thế lực chống phá để hoạt động chống phá nhà nước ta rồi, và những gì mà mọi người dành cho anh giờ đã không còn ý nghĩa gì nữa rồi

13:32 10 tháng 10, 2015 Reply

cái này là do không có suy nghĩ lập trường cho đúng đấy, Hào Anh thì xa đoạ vào những thói xấu của đời còn luật sư Võ An Đôn thì đi ngược lại với nhân cách nghề nghiệp của mình, đi hù với lũ rận chủ rồi có những phát ngôn, những tuyên bố, những hành động đi trái lại với nhân dân, với đất nước của mình

13:37 10 tháng 10, 2015 Reply

Luật sự Võ An Đôn đã được mọi người giúp đỡ, đã có những sự thành công, những danh tiếng nhất định nhưng mà với sự rèn luyện, suy nghĩ không đúng của mình mà giờ đã đẩy anh ta vào những hành động, việc làm xấu xa, đi trái lại với lương tâm nghề nghiệp, với những gì mà người dân và đồng nghiệp của anh mong muốn ở anh

13:41 10 tháng 10, 2015 Reply

cả 2 trường hợp đều đã phụ đi lòng mong mỏi của những người giúp đỡ họ, họ không những là không đi lên từ những sự giúp đỡ đó mà ngược lại còn lợi dụng vào đó để có những việc làm đi trái lại với đạo đức với pháp luật nữa cơ chứ, thật là đáng buồn thay, luật sư Võ An Đôn ơi, quay đầu lại vẫn còn kịp đấy

17:34 10 tháng 10, 2015 Reply

Thống nhất với tác giả về quan điểm 2 nhân vật có những điểm tương đồng. Tuy nhiên, đối với Hào Anh thì tôi có thể thông cảm vì HA có khuyết tật về tư duy, em là một bệnh nhân tâm thần, còn đối với luật sư Đôn thì tôi thấy cần phải có biện pháp xử lý. LS Đôn rõ rằng không bị tâm thần, nhưng những phát biểu của anh này gần đây cho người ta có cảm giác a đang là "vị cứu tinh" của những vụ án oan. Anh ta có quyền phán xét, răn dạy mọi người... Có lẽ việc được dư luận quan tâm quá "cưng chiều" đã khiến LS Đôn mắc căn bệnh "ngôi sao" - khuyết tật về nhận thức.

20:23 10 tháng 10, 2015 Reply

So sánh như vậy là khập khiễng. Bởi một bên là Hào Anh, một đứa bé không được dạy dỗ, không có giáo dục, sống hoàn toàn theo bản năng và sự lôi kéo của những tật xấu từ xã hội. Một bên là một vị luật sư, được học hành đầy đủ, trả qua trường lớp từ tri thức cho đến chính trị. Nếu như ở Hào Anh, ngựa quen đường cũ là có thể hiểu được nhưng với luật sư Đôn thì là sự biến chất. Có lẽ bị hoa mắt vì tiền của nước ngoài nên dễ bị mua chuộc.

20:43 10 tháng 10, 2015 Reply

Không hiểu luật sư Đôn đang quá non nớt trong chính trị để tụi nước ngoài giật dây hay chính bản thân anh đang chọn nhầm con đường để sống. Mong không phải vì quá thiếu thốn để trang trải cuộc sống mà Đôn phải làm như vậy. Dẫu biết nghề luật sư ở Việt Nam chưa phải là nghề dễ sống trong thời điểm hiện tại, nhưng đó là một nghề cao quý, được xã hội tôn trọng. Hãy cố giữ lấy hình ảnh của mình như các cụ vẫn dạy: Đói cho sạch rách cho thơm.

21:00 10 tháng 10, 2015 Reply

Mua danh ba vạn bánh danh ba đồng quả không sai. Sau khi có được tiếng tăm và sự quý mến, ủng hộ từ cộng đồng, đáng lẽ ra Đôn phải hiểu đó là một cơ hội để anh ta có một cuộc sống tốt hơn. Vậy mà anh ta đã vội dùng sự nổi tiếng đó của mình để đổi lấy những đồng đô la từ ngoại quốc. Như vậy có đáng không chứ? Có học như anh sao lại thiển cận đến như vậy? Anh đang còn trẻ, tương lai bắt đầu rộng mở sao lại đi sai con đường như thế?

21:13 10 tháng 10, 2015 Reply

Biết rằng mọi sự so sánh đều là khập khiễng nhưng đúng là có những điểm tương đồng khiến người ta liên tưởng không hề nhỏ giữa 2 trường hợp này. Sự thay đổi, biến chất của luật sư Đôn với những gì cậu bé đầm tôm thể hiện phần nào khá giống nhau. Phải chẳng chỉ là khác nhau ở sự nhận thức, trình độ và tính chất của những sự việc ấy.

22:23 10 tháng 10, 2015 Reply

Bài viết của tác giả rất hay, tìm thấy những điểm tương đồng trong câu chuyện của hai người. Chúng ta đều thấy Luật sư Đôn và cậu bé kia có những điểm giống nhau đến kỳ lạ và kết thúc cũng kỳ lạ. Ở một hoàn cảnh cụ thể, cả 2 nhân vật này đều đã không biết nâng niu những gì mình có mà sa lầy vào những "vũng bùn" đen tối để rồi lại tự rước họa vào thân. Đúng là nhận thức thật quan trọng, đặc biệt đối với thực tiễn nhận thức là cả một quá trình. Tiếc thay cả LS Đôn và Hào Anh đều không biết điều này.

17:53 11 tháng 10, 2015 Reply

LS Đôn đã phản bội tình cảm và niềm tin của những người đã từng hết lòng ủng hộ và giúp đỡ.

23:40 11 tháng 10, 2015 Reply

Bài viết so sánh và tìm ra điểm tương đồng khá chính xác. Nhưng xuất phát điểm của 2 con người khác nhau nên với cùng một sự kiện, tác động từ bên ngoài thì bản chất của những hành xử của người trobg cuộc lại không hoàn toàn giống nhau. Hào Anh chỉ là đứa trẻ, thiếu hiểu biết, giáo dục nên làm sai. Còn luật sư là người nắm pháp luật, hiểu biết mà làm sai.

23:02 13 tháng 10, 2015 Reply

cảm động trước quyết tâm bảo vệ người bị hại của LS Đôn mà dư luận, đặc biệt giới luật sư đã không tiếc công sức để bảo vệ vị luật sư này trước nguy vơ bị kiểm điểm, rút giấy phép hành nghề. Thế nhưng Đôn lại giao du với bạn xấu để rồi có những phát ngôn dường như "đi quá giới hạn", những bài viết và trả lời phỏng vấn của LS Đôn không còn như trước...

04:20 19 tháng 10, 2015 Reply

Quay đầu là bờ hỡi những con người lầm lạc. Xã hội và mọi người luôn đồng cảm và chia sẻ những lỗi lầm mà các bạn đã gây ra. Nhưng nếu không cảnh tỉnh lại thì các bạn sẽ phụ lòng của tất cả công chúng và khi đó các bạn sẽ không có cơ hội làm lại từ đầu đâu.

16:24 24 tháng 10, 2015 Reply

có những con người càng đi thì càng tìm thấy con đường sáng và có những con người càng đi thì càng lầm lạc. Võ An Đôn lò một người càng đi thì càng thấy lầm lạc. Hẳn tác giả bài viết đã không sai lầm khi so sánh Võ An Đôn với cậu bé đầm tôm, một con người đã được quê hương, đất nước và con người nơi đây cưu mang và giúp đỡ nhưng rồi lại làm họ mất hết niềm tin bằng những hành động kỳ quái. Một con người như Võ An Đôn không được xã hội này chấp nhận và không được xã hội này đón chào. Em đã luôn có những hành động không thể đẹp hơn trong mắt người hâm mộ: chổng bướm vào súng thần công

Đăng nhận xét

Cám ơn đã đọc bài viết!
- Mọi thắc mắc, gợi ý hoặc bình luận xin chia sẻ bên dưới hoặc Gửi thư hay Báo lỗi
- Hãy viết bằng tiếng Việt có dấu để mọi người dễ đọc hơn!
- Chèn link bằng thẻ: <a href="Link" rel="nofollow">Tên</a>
- Tạo chữ <b>đậm</b> <i>Ngiêng</i>
Thank You!