04/04/2017

* Thực hư chuyện Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ miệt thị người dân?

Tác giả: Mõ Làng viết lúc 04/04/2017 | 4.4.17

Mẹ Đốp

"Hôm qua, 3.4, bộ trưởng Mai Tiến Dũng nói: "Đúng là đến nay sự cố vừa tròn một năm (bắt đầu xảy ra từ 6-4-2016). Trong quá trình xử lý, khắc phục hậu quả, dưới sự chỉ đạo của Chính phủ, 4 tỉnh Miền Trung đã thực hiện rất nghiêm túc vấn đề kê khai, chi trả tiền hỗ trợ cho các ĐỐI TƯỢNG chịu thiệt hại, ảnh hưởng của sự cố môi trường do Formosa gây ra".

"ĐỐI TƯỢNG" là từ công an thường dùng để chỉ tội phạm. Tại sao ông bộ trưởng lại miệt thị người dân bị thiệt hại ?

Đây là bằng chứng cho thấy Chính phủ đang tại vị không bảo vệ dân, mà sẵn sàng lên án dân cách bất công. Một lần nữa cho thấy các vị chính trị gia cộng sản tham chính đã không hề được dạy cho biết chính nhân dân là các công dân trao quyền cho mình". 

Trên đây là toàn văn stt của Lm. Lê Ngọc Thanh - Dòng chúa cứu thế Sài Gòn xung quanh phát biểu của ông Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng. 

Qua kiểm tra thì đó đúng là nguyên văn nội dung đoạn phát biểu của ông Mai Tiến Dũng trong buổi họp báo mới đây nhất (trong đó có nội dung liên quan đền bù thiệt hại sau sự cố ô nhiễm môi trường do công ty Formosa gây ra). Tuy nhiên, từ "đối tượng" được ông Dũng sử dụng trong đoạn nói của mình hoàn toàn đúng về mặt ngữ nghĩa, ngữ pháp và không  thể hiện sự miệt thị người dân. Cách hiểu của Lm. Lê Ngọc Thanh  thể hiện sự máy móc và không loại trừ Linh mục Dòng chúa cứu thế này đang cố tình biến tấu, làm sai lệch ý nghĩa, bản chất của con chữ. 

Theo đó, đúng là từ "đối tượng" có được sử dụng để chỉ về "tội phạm" theo kiểu đối tượng A, đối tượng B phạm tội này, tội kia. Nhưng, ngoài việc được sử dụng để ám chỉ những kẻ xấu, những kẻ vi phạm pháp luật và được dùng với ý nghĩa miệt thị thì đại từ nhân xưng này còn được sử dụng khi người nói muốn thu hẹp về diện chủ thể được phản ánh. 

Rõ ràng, sau sự cố vừa qua, không phải ai cũng thuộc diện đền bù và xem xét đền bù. Việc sử dụng từ "đối tượng" để khoanh vùng diện người được ông Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng nói ra là thế! 

Việc Bộ giáo dục & đào tạo thường xuyên sử dụng cụm từ "Đối tượng tuyển sinh" trong các văn bản hành chính cho thấy rất rõ, việc sử dụng từ "Đối tượng" không tất yếu chỉ diễn ra để miệt thị một ai đó. Mà nó còn được sử dụng để khoanh vùng, nhận diện đối tượng. 

Là một người từng là trưởng ban Truyền thông của Tỉnh dòng chúa cứu thế Việt Nam, Lm. Lê Ngọc Thanh thừa hiểu những điều vừa được chỉ ra. Nhưng ông ta đang cố tình bóp méo, làm biến tướng sự việc. Vậy nhưng xem chừng cái trò đánh tráo khái niệm quen thuộc này đã trở nên xưa cũ, nó có chăng chỉ lừa được đám trẻ ranh lười suy nghĩ thôi ông thầy tu biến chất ạ! 

24 nhận xét

16:02 4 tháng 4, 2017 Reply

Từ "đối tượng" để khoanh vùng diện người được đền bù - đó là ý hiểu của tôi.
Nhận xét bởi Đất mẹ anh hùng Phản biện chính luận

19:31 4 tháng 4, 2017 Reply

Đúng là bây giờ thông tin nhiều nhiễu đến quá mức, chưa kể Lê Ngọc Thanh thừa hiểu những điều vừa được chỉ ra. Nhưng ông ta đang cố tình bóp méo, làm biến tướng sự việc đi phân tích như chuyên gia thế thì cảm thấy can thiệp sâu sắc vào chuyên môn của những cơ quan chức năng.

22:20 4 tháng 4, 2017 Reply

Nói như thằng Lm Thanh thì khái niệm "đối tượng Đảng" (đối tượng kết nạp Đảng) chắc cũng là miệt thị nốt. Đúng là dốt hay bắt bẻ.

00:14 5 tháng 4, 2017 Reply

Cái thằng Lê Ngọc Thanh đã ngu, dốt, đầu đất, đầu toàn cứt lại đòi nói chuyện chữ nghĩa. Đối tượng đảng, đối tượng ưu tiên, đối tượng người có công... như thằng Thanh nói đều là tội phạm đấy nhỉ

07:03 5 tháng 4, 2017 Reply

ĐCM mình cực ghét bọn mặc áo thụng đen. Hãy biến mẹ về nước chúa chúng mày dfi

10:21 5 tháng 4, 2017 Reply

trước tiên phải thể hiện sự ngưỡng mộ với linh mục thanh về sự quan tâm của mình, ông còn để ý từng câu chữ trong lời nói của bộ trưởng Dũng nhưng sự để ý ở đây chỉ nhằm săm soi, xỉa xói, chẳng hề có ý tốt gì cả, đọc toàn văn thì mọi người đều hiểu ý của bộ trưởng nói chẳng hề có ý miệt thị gì, ngoài ra thì nhà nước cũng đang rất tích cực đền bù thiệt hại trong suốt thời gian vừa qua, vị linh mục chỉ đang đổ thêm dầu vào lửa, chẳng khác gì những tên linh mục giáo phận Vinh cả

11:25 9 tháng 4, 2017 Reply

Theo đó, đúng là từ "đối tượng" có được sử dụng để chỉ về "tội phạm" theo kiểu đối tượng A, đối tượng B phạm tội này, tội kia. Nhưng, ngoài việc được sử dụng để ám chỉ những kẻ xấu, những kẻ vi phạm pháp luật và được dùng với ý nghĩa miệt thị thì đại từ nhân xưng này còn được sử dụng khi người nói muốn thu hẹp về diện chủ thể được phản ánh.

09:21 14 tháng 4, 2017 Reply

Rõ ràng, sau sự cố vừa qua, không phải ai cũng thuộc diện đền bù và xem xét đền bù. Việc sử dụng từ "đối tượng" để khoanh vùng diện người được ông Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng nói ra là thế! Đừng có mượn cớ mượn lời để bôi xấu lãnh đạo, bôi nhọ chính quyền.

23:08 22 tháng 4, 2017 Reply

"Phong ba bão táp không bằng ngữ pháp Việt Nam". Quả thật là như thế khi mà "đối tượng" ở đây chỉ là những người trong diện được đền bù thế mà Lm. Lê Ngọc Thanh lại đi bóp méo sự thật, hiểu sai vấn đề, ý nghĩa của sự việc. VD : trong kỳ thi trung học phổ thông thì có từ ghi: đối tượng tuyển sinh , không lẽ theo ý hiểu của ông ta là tội phạm tuyển sinh à??

23:35 22 tháng 4, 2017 Reply

Việc cố tình bóp méo sự thật của Lm. Lê Ngọc Thanh là sự thật hiển nhiên ai cũng có thể nhìn thấy được. Từ "đối tượng" ở đây bộ trưởng Mai Tiến Dũng nói là chỉ những người dân bị thiệt hại để hỗ trợ cho họ một cách nhiều nhất. Nhưng mà dưới cái mồm loa loa và cái đầu không não của Lm. Lê Ngọc Thanh đã biến tướng đi ý nghĩa của từ đó.

00:11 23 tháng 4, 2017 Reply

Chỉ một từ "đối tượng" mà Lm Thanh có thể làm biến chất đi ý nghĩa của từ này. Bộ trưởng Mai Tiến Dũng nói đối tượng chỉ những người được hưởng trợ cấp thiệt hại trong sự cố môi trường biển vừa qua thế mà Thanh lại biến chất sang là tội phạm. Còn nhiều từ đối tượng khác như đối tượng Đảng, đối tượng ưu tiên...thế thì cũng là tội phạm hết à. Chứng tỏ Lm Thanh tự xỉ nhục vào mặt mình về trình độ thấp học mà hay nói chữ.

20:01 27 tháng 4, 2017 Reply

đúng là từ "đối tượng" có được sử dụng để chỉ về "tội phạm" theo kiểu đối tượng A, đối tượng B phạm tội này, tội kia. Nhưng, ngoài việc được sử dụng để ám chỉ những kẻ xấu, những kẻ vi phạm pháp luật và được dùng với ý nghĩa miệt thị thì đại từ nhân xưng này còn được sử dụng khi người nói muốn thu hẹp về diện chủ thể được phản ánh.

20:01 27 tháng 4, 2017 Reply

đúng là từ "đối tượng" có được sử dụng để chỉ về "tội phạm" theo kiểu đối tượng A, đối tượng B phạm tội này, tội kia. Nhưng, ngoài việc được sử dụng để ám chỉ những kẻ xấu, những kẻ vi phạm pháp luật và được dùng với ý nghĩa miệt thị thì đại từ nhân xưng này còn được sử dụng khi người nói muốn thu hẹp về diện chủ thể được phản ánh.

20:01 27 tháng 4, 2017 Reply

đúng là từ "đối tượng" có được sử dụng để chỉ về "tội phạm" theo kiểu đối tượng A, đối tượng B phạm tội này, tội kia. Nhưng, ngoài việc được sử dụng để ám chỉ những kẻ xấu, những kẻ vi phạm pháp luật và được dùng với ý nghĩa miệt thị thì đại từ nhân xưng này còn được sử dụng khi người nói muốn thu hẹp về diện chủ thể được phản ánh.

20:02 27 tháng 4, 2017 Reply

Là một người từng là trưởng ban Truyền thông của Tỉnh dòng chúa cứu thế Việt Nam, Lm. Lê Ngọc Thanh thừa hiểu những điều vừa được chỉ ra. Nhưng ông ta đang cố tình bóp méo, làm biến tướng sự việc. Vậy nhưng xem chừng cái trò đánh tráo khái niệm quen thuộc này đã trở nên xưa cũ, nó có chăng chỉ lừa được đám trẻ ranh lười suy nghĩ thôi ông thầy tu biến chất ạ!

20:03 27 tháng 4, 2017 Reply

Là một người từng là trưởng ban Truyền thông của Tỉnh dòng chúa cứu thế Việt Nam, Lm. Lê Ngọc Thanh thừa hiểu những điều vừa được chỉ ra. Nhưng ông ta đang cố tình bóp méo, làm biến tướng sự việc. Vậy nhưng xem chừng cái trò đánh tráo khái niệm quen thuộc này đã trở nên xưa cũ, nó có chăng chỉ lừa được đám trẻ ranh lười suy nghĩ thôi ông thầy tu biến chất ạ!

21:54 1 tháng 5, 2017 Reply

Đúng là cái miệng xảo trá ,đọc toàn văn thì mọi người đều hiểu ý của bộ trưởng nói chẳng hề có ý miệt thị gì, ngoài ra thì nhà nước cũng đang rất tích cực đền bù thiệt hại trong suốt thời gian vừa qua, vị linh mục chỉ đang đổ thêm dầu vào lửa, chẳng khác gì những tên linh mục giáo phận Vinh.

22:21 4 tháng 5, 2017 Reply

ngoài việc được sử dụng để ám chỉ những kẻ xấu, những kẻ vi phạm pháp luật và được dùng với ý nghĩa miệt thị thì đại từ nhân xưng này còn được sử dụng khi người nói muốn thu hẹp về diện chủ thể được phản ánh. Rõ ràng, sau sự cố vừa qua, không phải ai cũng thuộc diện đền bù và xem xét đền bù. Việc sử dụng từ "đối tượng" để khoanh vùng diện người được ông Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng nói ra là thế! Đừng có mượn cớ mượn lời để bôi xấu lãnh đạo, bôi nhọ chính quyền.

00:54 5 tháng 5, 2017 Reply

Việc Bộ giáo dục & đào tạo thường xuyên sử dụng cụm từ "Đối tượng tuyển sinh" trong các văn bản hành chính cho thấy rất rõ, việc sử dụng từ "Đối tượng" không tất yếu chỉ diễn ra để miệt thị một ai đó. Mà nó còn được sử dụng để khoanh vùng, nhận diện đối tượng.

08:55 6 tháng 5, 2017 Reply

Trong quá trình xử lý, khắc phục hậu quả, dưới sự chỉ đạo của Chính phủ, 4 tỉnh Miền Trung đã thực hiện rất nghiêm túc vấn đề kê khai, chi trả tiền hỗ trợ cho các ĐỐI TƯỢNG chịu thiệt hại, ảnh hưởng của sự cố môi trường do Formosa gây ra".
Kế hoạch này hoàn toàn công khai, minh bạch!

08:56 6 tháng 5, 2017 Reply

Từ "đối tượng" được ông Dũng sử dụng trong đoạn nói của mình hoàn toàn đúng về mặt ngữ nghĩa, ngữ pháp và không thể hiện sự miệt thị người dân. Cách hiểu của Lm. Lê Ngọc Thanh thể hiện sự máy móc và không loại trừ Linh mục Dòng chúa cứu thế này đang cố tình biến tấu, làm sai lệch ý nghĩa, bản chất của con chữ.

08:57 6 tháng 5, 2017 Reply

Rõ ràng, sau sự cố vừa qua, không phải ai cũng thuộc diện đền bù và xem xét đền bù. Việc sử dụng từ "đối tượng" để khoanh vùng diện người được ông Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng nói ra là thế!
Tất cả đều đàng hoàng, không có gì là ẩn ý cả!

08:58 6 tháng 5, 2017 Reply

Việc Bộ giáo dục & đào tạo thường xuyên sử dụng cụm từ "Đối tượng tuyển sinh" trong các văn bản hành chính cho thấy rất rõ, việc sử dụng từ "Đối tượng" không tất yếu chỉ diễn ra để miệt thị một ai đó. Mà nó còn được sử dụng để khoanh vùng, nhận diện đối tượng.
Do đó đây là chuyện hết sức bình thường!

18:58 6 tháng 5, 2017 Reply

Là một người từng là trưởng ban Truyền thông của Tỉnh dòng chúa cứu thế Việt Nam, Lm. Lê Ngọc Thanh thừa hiểu những điều vừa được chỉ ra. Nhưng ông ta đang cố tình bóp méo, làm biến tướng sự việc. Vậy nhưng xem chừng cái trò đánh tráo khái niệm quen thuộc này đã trở nên xưa cũ, nó có chăng chỉ lừa được đám trẻ ranh lười suy nghĩ thôi ông thầy tu biến chất ạ!

Đăng nhận xét

Cám ơn đã đọc bài viết!
- Mọi thắc mắc, gợi ý hoặc bình luận xin chia sẻ bên dưới hoặc Gửi thư hay Báo lỗi
- Hãy viết bằng tiếng Việt có dấu để mọi người dễ đọc hơn!
- Chèn link bằng thẻ: <a href="Link" rel="nofollow">Tên</a>
- Tạo chữ <b>đậm</b> <i>Ngiêng</i>
Thank You!