01/04/2018

* Hải “lang’ và ý kiến cho Đinh La Thăng “đoái công chuộc tội”

Tác giả: Bien Che viết lúc 01/04/2018 | 1.4.18

Mẹ Đốp

Bản án cuối cùng đã được TAND TP Hà Nội tuyên ra với ông Đinh La Thăng và đồng phạm. Đích đáng hay không chỉ có giới luật sư mới thực sự hiểu rõ và chi tiết nhất. Nhưng nhìn cái cách Trần Vũ Hải (Văn phòng LS ‘Trần Vũ Hải, Hà Nội) không có bình luận gì thêm dù trước đó gã rất hiếu chiến và nói đủ điều xung quanh vụ án này. Mà chỉ đi đến đề xuất cho ông Thăng được “đoái công chuộc tội” cũng đủ biết, câu chuyện pháp lý của vụ án đã có hồi kết. Việc ông Thăng và đồng bọn nếu có khiếu kiện lại thì sẽ rất khó để thay đổi bản án đối với bản thân. Chuyện đó đã hết sức rõ ràng. Do đó, Mõ cũng không bàn và nói nhiều đến chuyện này, chỉ xin đề cập tới ý kiến cho ông Đinh La Thăng “đoái công chuộc tội” từ một người hành nghề luật chuyên nghiệp như Trần Vũ Hải. 

Dưới đây là đề xuất của Ls Trần Vũ Hải: 

Nếu muốn xây sân bay Long Thành nhanh, hãy để ông Đinh La Thăng làm tư lệnh chỉ huy công trình xây dựng sân bay, thay vì để ông mòn mỏi 30 năm tù.

Hôm qua, Bộ Giao Thông và Vận Tải có cuộc hội thảo về triển khai đẩy mạnh dự án Sân bay Long Thành. Theo các chuyên gia, dự án này còn loay hoay, chưa biết theo cơ chế gì, nguồn tài chính từ đâu, mới chỉ xong mẫu hoa sen cho sân bay Long Thành nhưng bị chê vì lạc hậu và chưa chắc các nhà đầu tư bỏ vốn vào sẽ ủng hộ mẫu hoa sen nhưng giống bướm này.

Chiều hôm nay, ông Đinh La Thăng, cựu Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải, ngưởi đã thuyết phục Quốc hội chấp thuận về dự án Sân bay Long Thành ba năm trước, cay đắng nhận thêm bản án 18 năm và buộc phải trả cho Tập đoàn dầu khí 600 tỷ đồng do bị kết án (sơ thẩm) về tội cố ý làm trái gây thất thoát 800 tỷ đồng góp vốn vào Oceanbank.

Ba năm trước, trong một cuộc hội thảo về sân bay Long Thành, tôi đã tỏ ý nghi ngờ về dự án này, đặc biệt về khía cạnh tài chính. Ông Đinh La Thăng, khi đó là Bộ trưởng Bộ Giao Thông Vận tải, đã tỏ ý quyết tâm làm sân bay. Suốt mấy năm làm bộ trưởng Bộ này, ông Thăng đã bỏ nhiều tâm huyết về dự án Sân bay Long Thành. Có thể nói nếu không có ông ĐLT, dự án sân bay này tiếp tục trên giấy. Tuy nhiên, sau khi ông Thăng thôi Bộ trưởng BGTVT, dự án này vẫn chưa thực sự nhúc nhích, và nếu tiếp tục như hiện nay, tôi cá 10 năm nữa, vẫn còn bàn "triển khai""dự án này. Nếu Quốc hội và Chính phủ muốn triền khai Dự án này đúng và thậm chí trước tiến độ, theo tôi cần cho ông ĐLT "đoái công chuộc tội". Ông là người duy nhất có thể chỉ huy việc xây dựng sân bay Long Thành "quyết liệt và hoàn thành nhanh chóng". Thay vì để ông mòn mỏi 30 năm tù, hãy để ông làm một việc có ích cho đất nước, có thể lợi đến tỷ đô la đấy, gấp hàng chục lần số tiền 600 tỷ đồng”. 

Trước hết, cần khẳng định mỗi một nghề dù quan trọng hay tầm thường đi nữa thì nó đều có những thứ nguyên tắc làm định hướng, đấy cũng sẽ là xương sống để những ai khi bước vào đó để trung thành và làm tốt cái phận sự của mình. Và riêng với nghề Luật sư mà Trần Vũ Hải đang thực hiện thì tính nguyên tắc đó phải rất lớn, bởi tất cả động thái của họ, dù lớn, dù nhỏ đều liên quan đến sinh mệnh chính trị của chính cá nhân đó và những hệ lụy đi kèm. 

Quan trọng là thế, nhưng cái cách một Ls như Trần Vũ Hải hiến kế cho ông Thăng đổi hơn 30 năm tù để “đoái công chuộc tội” trên cương vị làm tổng tư lệnh công trình sân bay Long Thành, một công trình mà theo Hải là dấu ấn của ông Đinh La Thăng thời kỳ làm bộ trưởng Bộ GTVT cho thấy gã chẳng tôn trọng bất cứ nguyên tắc nghề nghiệp nào của chính mình. Chuyện đổi chác, lấy cái này thay cho cái kia không thiếu trong thiên hạ, nếu không nói là phổ biến. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi một ông quan to tham nhũng, bị xử lý được tha bổng và cho tham gia tiếp một sứ vụ quan trọng? Chắc chắc sự dị nghị và lòng tin sẽ bị giảm đi, cho dù người được đề xuất sẽ làm tốt trọng trách của mình. Đó là chưa nói khả năng thành công của ông Thăng trên cương vị mới nếu đề xuất cua Hải Lang được lắng nghe. 

Nhưng nghiêm trọng hơn, nếu điều đó diễn ra thì chính nó sẽ xô đổ nhiều nguyên tắc quan trọng trong Luật pháp và tính thượng tôn luật pháp sẽ bị đe dọa. Ai đời, một tên tội phạm đúng nghĩa lại có được cái đặc quyền được chọn lựa, được thay đổi số phận của mình với những điều kiện đi kèm. Và riêng điều này thôi, không chỉ nền pháp lý của chúng ta bịm tổn hại mà tin chắc những giá trị đi kèm, liên quan cũng đứng trước nguy cơ lung lay. Khi đó, khoảng cách của người tốt – kẻ xấu chỉ còn là vấn đề có được đề xuất hay không? 

Công trình sân bay Long Thành có thể nó sẽ hết sức quan trọng đối với sự phát triển kinh tế, xã hội Việt Nam đương đại, nó cũng đang cần đến những cú hích để phát triển và đổi thay. Nhưng đánh đổi một thứ có thể làm được bằng nhiều cách với một thứ sẽ cướp đi vĩnh viễn tất cả thì nên chăng cần có một sự tính toán thực sự cẩn trọng và nghiêm túc. 

Việc những gã Ls dân chủ như Hải Lang quan tâm và khuấy động dư luận bằng những cách gợi lại quá khứ và khả năng của ông Thăng sẽ không quá khó để nhận diện tính động cơ và mục đích trong đó. Song, việc đeo đuổi những ý kiến kiểu này chỉ càng cho thấy thực sự chúng ta đã thất bại trầm trọng trong chiến dịch xung quanh vụ án của ông Thăng. Và vụ án của ông Thăng không những không giúp chúng khuyếch đại một cái gì đó, kiểu như làm mâu thuẫn nội bộ chẳng hạn. Mà nó đang cho thấy sự cố đấm ăn xôi có phần ngu xuẩn của chúng.

24 nhận xét

21:42 1 tháng 4, 2018 Reply

nguyen viet dung la ai nguyễn viết dũng đã làm ra những chuyện như thế này đây

09:36 2 tháng 4, 2018 Reply

Việc những gã Ls dân chủ như Hải Lang quan tâm và khuấy động dư luận bằng những cách gợi lại quá khứ và khả năng của ông Thăng sẽ không quá khó để nhận diện tính động cơ và mục đích trong đó. Song, việc đeo đuổi những ý kiến kiểu này chỉ càng cho thấy thực sự chúng ta đã thất bại trầm trọng trong chiến dịch xung quanh vụ án của ông Thăng. Và vụ án của ông Thăng không những không giúp chúng khuyếch đại một cái gì đó, kiểu như làm mâu thuẫn nội bộ chẳng hạn. Mà nó đang cho thấy sự cố đấm ăn xôi có phần ngu xuẩn của chúng.

12:02 2 tháng 4, 2018 Reply

Dù là ai đi nữa thì tất cả mọi người đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật với hành vi xâm hại đến khách thể được bảo vệ đã được quy định và sẽ không có bất kì một trường hợp ngoại lệ nào. Trong quá khứ dù anh có nhân thân tốt, có công với Đảng, Nhà nước ở lĩnh vực khác nhau nhưng đó chỉ là những tình tiết giảm nhẹ tội danh mà anh là thủ phạm mà thôi.

12:03 2 tháng 4, 2018 Reply

Việc những gã Ls dân chủ như Hải Lang quan tâm và khuấy động dư luận bằng những cách gợi lại quá khứ và khả năng của ông Thăng sẽ không quá khó để nhận diện tính động cơ và mục đích trong đó. Song, việc đeo đuổi những ý kiến kiểu này chỉ càng cho thấy thực sự chúng ta đã thất bại trầm trọng trong chiến dịch xung quanh vụ án của ông Thăng. Và vụ án của ông Thăng không những không giúp chúng khuyếch đại một cái gì đó, kiểu như làm mâu thuẫn nội bộ chẳng hạn. Mà nó đang cho thấy sự cố đấm ăn xôi có phần ngu xuẩn của chúng.

16:46 2 tháng 4, 2018 Reply

Đã phạm tội thì phải chịu hình thức xử lí của pháp luật. Đó là lẽ tự nhiên.Mức án mà tòa án đưa ra đối với Đinh La Thăng là đúng với quy định của pháp luật và không phải bàn cãi. Việc luật sư Hải Lang đưa ra những ý kiến trên không nhằm mục đích nào khác là gây những lùm xùm liên quan đến vụ án. Nhưng bọn dân chủ làm kiểu này càng chứng tỏ sự thất bại của chúng trong việc lợi dụng vụ này để nói xấu Đảng và Nhà nước ta.

22:19 2 tháng 4, 2018 Reply

không biết tên hải này có vấn đề về thần kinh hay không, mà nghĩ và nói ra được những lời như vậy. Đã làm sai thì phải chịu phạt, chịu hình thức xử lý của pháp luật , và không còn gì phải bàn cãi nữa http://www.trelangblog.com/2018/03/ong-inh-la-thang-nhan-tiep-18-nam-tu.html#.WsH2xYhuZdg

23:16 2 tháng 4, 2018 Reply

Mang danh là luật sư nhưng nhìn vào những phát ngôn và lập luận của ông ở trên thì liệu có ai nge,có ai tin và thuyết phục được ai cơ chứ,phải có luận cứ rõ ràng chứ cứ bới móc mấy cái chuyện linh ta linh tinh lên rồi làm loạn thì có ma nào nge đâu,năng lực có hạn thì chỉ vậy thôi.

09:57 4 tháng 4, 2018 Reply

Nên kiểm tra lại toàn bộ bằng cấp của vị Luật sư này

09:58 4 tháng 4, 2018 Reply

Nên kiểm tra lại hệ thống bằng cấp của vị luật sư này

06:19 16 tháng 4, 2018 Reply

Một mưu đồ đầy toàn tính của Hải, tuy nhiên sự thật thì vẫn mãi là sự thật mà thôi, ông Thăng đã vi phạm pháp luật hình sự thì phải chịu trách nhiệm hình sự về điều đó mà không thể nào có thể thay đổi được, đó chính là hồi chuông cảnh tỉnh cho những ai còn coi thường pháp luật

06:20 16 tháng 4, 2018 Reply

Thiệt hại cho Nhà nước trong vi phạm của ông Thăng là quá lớn, chúng ta đồng ý ông là người có tài, có tâm, có những đóng góp quan trọng nhưng không phải vì thế mà không bị tội được, luật pháp Việt Nam không cho phép đánh đổi như thế

06:22 16 tháng 4, 2018 Reply

Đây chỉ là nhận định chủ quan của ông Hải chứ không phải là chủ ý của ông Đinh La Thăng, ông Thăng trong hai phiên tòa xét xử đều thẳng thắn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không quanh co chối tội, thể hiện khí phách người dám làm dám chịu

06:24 16 tháng 4, 2018 Reply

Ở bất cứ quốc gia nào thì Pháp luật cũng phải là thượng tôn, không gì có thể đánh đổi hoặc đạp đổ pháp luật được, đó là một nguyên tắc bất di bất dịch. Nếu bây giờ cứ lấy công chuộc tội thì xã hội sẽ loạn

06:25 16 tháng 4, 2018 Reply

Hải luôn cho rằng mình là người tài giỏi, là người có những phát kiến, đóng góp lớn đối với nền dân chủ nước nhà, nhưng thân là một luật sư mà lại coi thường pháp luật thì đâu còn xứng đáng là tư cách một luật sư nữa. Đúng là vớ vẩn

06:27 16 tháng 4, 2018 Reply

Thường xuyên thay đổi mọi thứ, như một bàn tay sấp ngửa, ngửa sấp đó chính là Hải, mục đích của tên này là xuyên tạc chính quyền chưa làm được sân bày Long Thành chứ không phải là muốn ông Thăng ra tù để làm sân bay đâu

06:28 16 tháng 4, 2018 Reply

Có lẽ điều mà ông Đinh La Thăng mong muốn chính là việc Sân bay Long Thành nhanh chóng được thi công để góp phần phát triển kinh tế, xã hội ở Việt Nam. Mong muốn đó là đúng, là hợp lý và ông chưa khi nào có ý định đề xuất tiếp tục làm để lập công chuộc tội

13:53 23 tháng 4, 2018 Reply

Một người từng đảm nhân nhiều chức vụ quan trong của nhà nước mà bị như vậy đúng là nỗi đau của gia đình và toàn xã hội. Nhưng phạm pháp thì phải chịu phạt. Luật pháp nước ta không thể làm ngơ trước tội phạm dù đó bất cứ ai. Đây sẽ là bài học cho các cán bộ lãnh đạo khác trong công tác điều hành và quản lí hoạt động của các doanh nghiệp nhà nước để đảm bảo cho sự phát triển bền vững của kinh tế nước nhà.

23:24 26 tháng 4, 2018 Reply

Dù trước đây Đinh La Thăng có công lớn với cách mạng nhưng ông ta đã không giữ được mình, để đồng tiền cám dỗ nên đã sa vào những cạm bẫy. Pháp luật cần phải được thực thi, người làm sai đều phải chịu sự trừng phạt của pháp luật.

23:59 26 tháng 4, 2018 Reply

Bây giờ có hối hận cũng muộn màng rồi, lẽ ra trước đây trước khi làm những việc phạm pháp này mà Đinh La Thăng nghĩ đến cái kết cục ngày hôm nay thì có lẽ cũng không đến nông nỗi này, nhưng đồng tiền và lợi ích đã làm mờ mắt của ông ta.

07:55 27 tháng 4, 2018 Reply

Hải lang là ai mà lại có ý kiến như vậy nhỉ? Hắn ta nghĩ hắn ta là ai mà có quyền lên tiếng ở đây. Với những hành vi phạm tội của mình thì bây giờ Đinh La Thăng chỉ có thể chịu sự trừng phạt của pháp luật mà thôi, đã không còn cơ hội để lập công chuộc tội nữa rồi.

12:53 1 tháng 5, 2018 Reply

Ls dân chủ như Hải Lang quan tâm và khuấy động dư luận bằng những cách gợi lại quá khứ và khả năng của ông Thăng sẽ không quá khó để nhận diện tính động cơ và mục đích trong đó. Song, việc đeo đuổi những ý kiến kiểu này chỉ càng cho thấy thực sự chúng ta đã thất bại trầm trọng trong chiến dịch xung quanh vụ án của ông Thăng

20:47 1 tháng 5, 2018 Reply

tất cả mọi người đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật với hành vi xâm hại đến khách thể được bảo vệ đã được quy định và sẽ không có bất kì một trường hợp ngoại lệ nào. Trong quá khứ dù anh có nhân thân tốt, có công với Đảng, Nhà nước ở lĩnh vực khác nhau nhưng đó chỉ là những tình tiết giảm nhẹ tội danh mà anh là thủ phạm mà thôi.

21:27 4 tháng 5, 2018 Reply

Hải Lang quan tâm và khuấy động dư luận bằng những cách gợi lại quá khứ và khả năng của ông Thăng sẽ không quá khó để nhận diện tính động cơ và mục đích trong đó. Song, việc đeo đuổi những ý kiến kiểu này chỉ càng cho thấy thực sự chúng ta đã thất bại trầm trọng trong chiến dịch xung quanh vụ án của ông Thăng. Và vụ án của ông Thăng không những không giúp chúng khuyếch đại một cái gì đó, kiểu như làm mâu thuẫn nội bộ chẳng hạn. Mà nó đang cho thấy sự cố đấm ăn xôi có phần ngu xuẩn của chúng.

12:08 28 tháng 5, 2018 Reply

Với một luật sư “tài thì ít mà tật thì nhiều”, luôn gắn liền với các vụ tai tiếng lùm xùm thì mục đích của Trần Vũ Hải khi mới thành lập lập liên danh này là mục đích tạo tiếng tăm cho đối tượng để qua đó kiếm được những hợp đồng béo bở. Thế nhưng với cái tài ít ỏi của mình và hèn mọn của mình, Trần Vũ Hải khó có thể tạo nên thương hiệu trong cái nghề luật sư để kiếm ăn. Vì vậy anh ta chọn con đường là “trợ giúp pháp lý” cho người dân để qua đó vừa tạo dựng tên tuổi, lăng xê đánh bóng hình ảnh vừa thực hiện được ý đồ ngầm ngấm chống chính quyền.

Đăng nhận xét

Cám ơn đã đọc bài viết!
- Mọi thắc mắc, gợi ý hoặc bình luận xin chia sẻ bên dưới hoặc Gửi thư hay Báo lỗi
- Hãy viết bằng tiếng Việt có dấu để mọi người dễ đọc hơn!
- Chèn link bằng thẻ: <a href="Link" rel="nofollow">Tên</a>
- Tạo chữ <b>đậm</b> <i>Ngiêng</i>
Thank You!