10/07/2018

Bài viết của Trung Tướng QĐNDVN Nguyễn Thanh Tuấn về lịch sử

Tác giả: Nam Nguyễn viết lúc 10/07/2018 | 10.7.18

Kính Chiếu Yêu

Cuộc tranh luận về "ngụy sử" vẫn chưa đến hồi kết, như đã hứa Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn đã có bài viết về vấn đề này. Mõ xin giới thiệu với bạn đọc.

                Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn

“Như tôi đã viết hôm đọc được tin ông Phan Huy Lê từ trần , trong lời chia buồn : sau tang lễ ông tôi sẽ viết bài phê phán những quan điểm xét lại lịch sử đã và đang diễn ra hiện nay ở nước ta . Và hôm nay sau hơn một tuần tang lễ ông tôi xin thực hiện lời hứa của mình.

Chúng ta biết Chủ nghĩa xét lại ra đời sau khi Cách mạng tháng Mười Nga thành công và đỉnh cao là dưới thời Khơ rút xốp , song thời kỳ đó nó đã bị những người Cộng sản chân chính ở Liên Xô đánh bại . Thế nhưng đến thời Gooc ba chốp , nó đã phục hồi mạnh mẽ và đã trở thành trào lưu hoà tấu cùng các thế lực khác được người mang danh là Tổng bí thư Đảng CS Liên Xô cổ suý , để rồi họ đã hạ bệ thần tượng Xít ta lin , thần tượng vĩ đại Lê Nin , khi thần tượng Lê Nin sụp đổ thì cũng là lúc Gooc ba chốp tuyên bố cáo chung Đảng CS Liên Xô , cáo chung Cộng hòa Liên bang Xô viết , một sự kiện làm cả thế giới bàng hoàng , ngay cả kẻ thù của CNXH ở LX là Đế quốc Mỹ cũng phải bất ngờ ; và ngay sau đó nhà thơ chính luận hàng đầu Việt Nam đã phải viết trong bài Chân lý vẫn xanh tươi , có đoạn :
 
... Cả đàn sói chồm lên , cắn vào lịch sử 
Cào chiến công , xé cả xác anh hùng 
Ôi ! Nổi đau này là nổi đau chung
Lương tâm hỡi lẽ nào ta tự sát ?

Lũ phản bội , điên cuồng , hèn nhát 
Và cả bay quân cướp nước , giết người 
Chớ vội cười ! Chân lý vẫn xanh tươi ...
Tố Hữu - 1991

Bài học về sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết đã cho ta rất nhiều kinh nghiệm quý báu cả chủ quan và khách quan , trong đó các nhà kinh điển của Chủ nghĩa Mác và Bác Hồ kính yêu của chúng ta đều cho rằng : Bài học từ nguyên nhân chủ quan là quan trọng hàng đầu , bởi vì : Không ai có thể làm sụp đổ sự nghiệp của họ , nếu không phải những người CS tự làm sụp đổ sự nghiệp của mình - ( Lê Nin ) . Và chính những người mang danh là đảng viên Đảng CS LX đã làm tan rã Đảng và Nhà nước Xô viết một thời hùng mạnh này .

Còn với đất nước ta những năm qua , khi bước vào thiên niên kỷ mới , ở ta đã bắt đầu xuất hiện Chủ nghĩa xét lại lịch sử tuy chưa đến mức như ở Liên Xô vào những năm của thập kỷ 80 ,song cũng cần phải báo động và phải kiên quyết đấu tranh loại bỏ ( chỉ tiếc một điều là việc đấu tranh đó còn tự phát , hình như Đảng ta chưa thấy đây là một nguy cơ thật sự , chưa thấy rằng lúc đầu là những con sói lạc đàn xuống đồng bằng , song ta không diệt sớm thì chính đồng bằng là mãnh đất màu mỡ để những con sói ban đầu sẽ sinh sôi nẩy nở và một khi nó trở thành bầy sói hung tợn thì lúc đó sư tử , hổ báo cũng phải khuất phục dưới sức mạnh bầy đàn của lũ sói khát mồi lại được các thế lực thù địch khác phụ họa ...) , có thể khái quát lại những biểu hiện của Chủ nghĩa xét lại lịch sử này như sau : 

Về phương pháp luận họ xa rời phương pháp Mác xít , mà núp dưới cách nhìn theo họ là : khách quan ( mà thực chất là chiết trung , trung tính ) , đổi mới , toàn thể , văn hoá ( trích từ bài trả lời của ông Phạm Hồng Tung trên báo chí nói về công lao của ông Phan Huy Lê )... 

Vậy khách quan của họ là thế nào ? Là khi viết sử phải dùng những từ tránh miệt thị , trung tính , bất chấp sự thật lịch sử ( họ không đứng về phía của những người làm nên lịch sử mà tự mình đứng cửa giữa ( trung tính ) và họ cho đó là khách quan và từ đó họ cho mình cái quyền bác bỏ những gì người trong cuộc đã viết , đã nói hoặc lịch sử đã ghi chép lại như kiểu " Đến nay chúng tôi thấy không đủ cơ sở để khẳng định lịch sử dân tộc ta có 4000 năm , nên chúng tôi sửa lại dân tộc ta có mấy ngàn năm lịch sử " và họ biết nếu viết và nói vậy sẽ bị mọi người phản ứng họ đã chiết trung bằng cụm từ " dân tộc ta Trãi qua mấy ngàn năm lịch sử " hay như gần đây trong Bộ lịch sử 15 tập của nhóm biên tập do ông TĐC làm Tổng chủ biên đã bỏ cụm từ " ngụy ..." một cụm từ mà cả dân tộc ta đã hy sinh hàng triệu người để " Đánh cho Mỹ cút , đánh cho ngụy nhào " thu non sông về một mối , theo họ cũng với lý do cho khách quan , trung tính , tránh miệt thị ...

Còn nhân danh đổi mới họ xoá cả tên anh hùng , sự việc có thật họ bảo rằng không có thật , như câu chuyện về ngọn đuốc sống anh hùng Lê Văn Tám , họ cho rằng đây là câu chuyện không có thật , về chị Võ Thị Sáu thì có kẻ nói chị là kẻ điên , thậm chí vẽ ra chuyện Bác Hồ không ra đi từ Bến cảng Nhà Rồng vì năm 1911 chưa có Bến cảng này, trong khi Cảng Nhà Rồng đã có từ năm 1899 , hay như gần đây họ biến cuộc ngụy chiến ở quần đảo Hoàng Sa , mà chế độ ngụy quyền SG làm theo lệnh quan thầy Mỹ bàn giao cụm đảo phía Tây cho Trung Quốc , từ tội danh bán một phần lãnh thổ cho ngoại bang , họ đổi mới thành những người bảo vệ Tổ quốc , thậm chí họ còn có ý định đề nghị công nhận những nạn nhân này thành liệt sĩ . Thật xấu hổ khi họ cho rằng một chế độ bán nước lại còn có Tổ quốc để mà bảo vệ , nếu ngụy quyền SG có Tổ quốc thì họ là một quốc gia và chúng ta xoá đi chế độ đó thì phải chăng chúng ta đi xâm lược và có đời thuở nhà ai người Việt Nam đi xâm lược Việt Nam ...?

Với quan điểm toàn thể , họ đã khai thác mọi nguồn tư liệu , cả địch cả ta , cả người trong cuộc và ngoài cuộc kể cả tư liệu của bọn chống Cộng trong nước và thế giới , để rồi với cách nhìn khách quan trung tính họ đã viết lịch sử theo kiểu "hầm bà làng" , hoặc cố tình lập lờ mà đáng ra họ chỉ có thể kết luận theo sự thật mà nó đã xảy ra , theo cách như tôi đã dẫn ở trên về sự kiện Trung Quốc chiếm giữ trái phép cụm đảo phía Tây ở quần đảo Hoàng Sa 1974, họ lấy tư liệu bịa đặt của ngụy quyền Sài Gòn bất chấp thực tế là ngụy đã dâng HS cho TQ theo lệnh Mỹ , hay như họ ra sức ca ngợi Sài Gòn là hòn Ngọc Viễn Đông bất chấp sự thật đây là Hòn Ngọc ăn chơi du hý của cả thời Pháp thuộc và Mỹ thuộc , là nổi đau của dân tộc ta " những quả bom văn hoá Mỹ cao bồi , những quả bom làm lỡ loét làn môi , em ta đó khóc cười dang dỡ " ... rồi họ nói đến nền kinh tế , văn hóa ...miền Nam dưới chế độ SG , và chắc chắn họ lại đưa các số liệu mà chế độ ngụy cố tình vẽ ra mà họ quên mất những con số thực . Thực ra nói đến toàn thể nếu nó khoa học thì đây là quan điểm của CN Mác - Lê Nin , quan điểm toàn diện , song nó không khoa học nên họ sáng tạo ra cái quan điểm toàn thể này .

Còn họ đẻ ra cái quan điểm văn hoá này , thì các nhà Triết học chắc phải làm một cuộc hội thảo để xem có cái gọi là phương pháp luận văn hoá hay không , song ở đây họ có ý đồ của họ , theo họ lịch sử viết phải có văn hoá , tránh dùng những từ ngữ " thiếu văn hoá " theo hướng miệt thị , lên án nặng nề , như : ngụy quân , ngụy quyền; tay sai , bán nước , bù nhìn ... Và từ đó họ phục dựng chính danh cho các chế độ từ Bảo Đại , đến Ngô Đình Diệm , Nguyễn Văn Thiệu ... Bằng cách gọi : chính quyền Quốc gia Việt Nam , quân đội Quốc gia VN , chính quyền VNCH , quân đội VNCH ...đây là điều mà những người trực tiếp cầm vũ khí đánh Mỹ , ngụy và những ai có tấm lòng yêu nước thật sự không thể nào chấp nhận .

Thứ hai , với trách nhiệm của họ , thì họ phải thường xuyên xem xét lại lịch sử để phát hiện những chứng cứ , tư liệu lịch sử , nhằm bổ khuyết làm sáng tỏ các sự kiện . Song họ lại làm ngược lại , đẩy các sự kiện vào chổ lập lờ không rõ , có thể dẫn chứng ra như tôi nêu ở trên : Lịch sử dân tộc ta hàng trăm năm nay đã khẳng định có 4000 năm , thế nay họ lại lập lờ rằng dân tộc ta Trãi qua mấy ngàn năm lịch sử , họ quên mất một nguyên tắc viết sử là cái gì tổ tiến ta đã nói , chỉ được phép sửa khi có đầy đủ sử liệu chính xác , đàng này họ đưa ra một kết luận bác cái của cha ông mà thay bằng một mốc không chính xác , rõ ràng , thực chất là một câu hỏi: Dân tộc ta có mấy ngàn năm lịch sử ; hay như mới nhất việc ai là người soạn thảo lời đầu hàng của TT ngụy quyền SG vào ngày 30/4/1975 , việc như vậy nhưng họ vẫn không kết luận được rõ ràng ; hay khi ông PHL khẳng định không có anh hùng Lê Văn Tám , đáng lẽ những nhà sử học phải vào cuộc làm rõ song họ bỏ lửng , để mặc cho bọn xấu tha hồ lợi dụng phủ lên lịch sử cách mạng giải phóng dân tộc dưới sự lãnh đạo của Đảng và Bác Hồ một sự hoài nghi cho rằng Cộng sản bịa đặt , tuyên truyền dối trá , hay như có kẻ đã xuyên tạc nữ anh hùng Võ Thị Sáu , các nhà sử học đã lặng im để lập lờ ai hiểu sao cũng được , trong khi đáng lẽ họ phải là những người phản ứng đầu tiên , mạnh mẽ nhất ...

Thứ ba là biểu hiện của đổi trắng thay đen đó là sự nâng công , giảm tội của những kẻ mà lịch sử đã kết luận như họ cho rằng nhà Mạc có công cứu đất nước thoát khỏi họa chiến tranh nhờ cắt một phần đất đai dâng cho phương Bắc , tương tự như vậy họ nâng công Phan Thanh Giãn khi ký hoà ước cắt ba tỉnh , sau đó là cả Nam bộ cho thực dân Pháp ( kẻ mà ông cha ta đã nói : " Phan , Lâm mãi quốc , Triều đình khí dân " , rồi như họ nâng công cho ngụy quyền SG khi giao Hoàng Sa cho Trung quốc ...

Cuối cùng ngành lịch sử đã không làm tròn trách nhiệm , trước tình trạng bộ môn giáo dục lịch sử sa sút , học sinh , sinh viên không muốn học sử , phản ứng yếu ớt khi Bộ Giáo dục - Đào tạo đề xuất Chính phủ tích hợp môn sử vào chung với các môn học khác , buộc Quốc hội phải có Nghị quyết riêng buộc Bộ Giáo dục - Đào tạo không được tích hợp , nếu không học sinh sẽ không còn học lịch sử và hệ quả tất yếu là nhận thức về lịch sử dân tộc của học sinh không đầy đủ , giảm sút lòng tự hào , tự tôn dân tộc , kéo theo làm giảm sút lòng yêu nước của thế hệ trẻ , làm suy yếu dân tộc .

Tất cả những vấn đề nêu trên , chúng ta có thể nói rằng , ở nước ta đang có sự hình thành Chủ nghĩa xét lại trong ngành lịch sử , một nguy cơ hiện hữu nếu chúng ta không nhận diện rõ thì hậu quả của nó là khó lường . Mong Trung ương cần thấy rõ đừng để đến khi " cả bầy sói chồm lên cắn vào lịch sử ...Lương tâm hỡi , lẽ nào ta tự sát ..."

15 nhận xét

16:33 10 tháng 7, 2018 Reply

Quan điểm của tác giả thì mình ủng hộ phần lớn, nhưng chỉ ủng hộ là không xét lại lịch sử tại cái thời điểm mà ông cha 3 đời ta, những người sinh ra trong những năm tháng ấy đang sống thôi, chứ nhà Mạc và các triều đại phong kiến nước ta lấy cớ đâu mà khẳng định 100% là những gì đã từng viết trong các sách sử là đúng, cái đấy vẫn cần phải nghiên cứu dài dài chứ không phải khẳng định ngày một ngày hai hay chắc nịch được, cả vấn đề đất nước có mấy ngàn năm lịch sử nữa, không chắc chắn thì phải nghiên cứu, và nghiên cứu với xét lại là hai thứ tác giả không được đánh đồng đâu ạ hì

16:57 10 tháng 7, 2018 Reply

Tất cả những vấn đề nêu trên , chúng ta có thể nói rằng , ở nước ta đang có sự hình thành Chủ nghĩa xét lại trong ngành lịch sử , một nguy cơ hiện hữu nếu chúng ta không nhận diện rõ thì hậu quả của nó là khó lường . Mong Trung ương cần thấy rõ đừng để đến khi " cả bầy sói chồm lên cắn vào lịch sử ...Lương tâm hỡi , lẽ nào ta tự sát ..."

20:41 10 tháng 7, 2018 Reply

Bùi bài Bình bạn nói Nhà Mạc nói riêng và các triều đại phong kiến ta lấy cớ đâu mà khẳng định 100% vậy hỏi bạn tại sao các nhà lật sử và bạn khẳng định nhà Mạc cắt đất cho Tàu là yêu nước thương dân là đất ấy của Tàu nên giờ trả lại, làm gì có cái chuyện đất của ông cha bị các triều đại phong kiến Tàu lấn chiếm sáp nhập đến đời sau lấy lại được một phần giờ Mạc Đăng Dung vì tranh giành ngai vàng của mình mà bán rẻ quốc gia dân tộc lại được coi là kẻ tốt, một kẻ giặc đến nhà chưa đánh đã vội hạ vũ khí đầu hàng lại như Phan Thanh Giản lại được coi là vì dân, thương dân chẳng lẽ quên câu giặc đến nhà đàn bà cũng đánh, một kẻ như Nguyễn Văn Thiệu hết theo Tây rồi theo Mỹ lại được coi là chính danh sao, một đất nước được các đám lật sử ca ngợi "dân chủ văn minh" rải thứ bột trắng để cải tạo đất cho người Việt Nam đã trên 40 năm vẫn còn nỗi đau da cam thì là văn hóa sao, những kẻ moi gan tim của đồng bào mình xào nấu ăn, lấy đầu những người yêu nước làm bóng đá, cắt tai xỏ xâu khoe chiến tích là có văn hóa sao.

20:42 10 tháng 7, 2018 Reply

Rất thích cách xử sự của Trung tướng: tôn trọng người vừa qua đời, nhưng không quên nhiệm vụ bảo vệ sự thật lịch sử. Nói thế nào đi nữa, cuộc chiến chống quân xâm lược Mỹ không thể coi là cuộc nội chiến- không bao giờ nó là như vậy. Xét lại lịch sử theo hướng này là một tội ác!

20:47 10 tháng 7, 2018 Reply

Dù rất khâm phục tài năng và hiểu biết của giáo sư Phan Huy Lê nhưng vẫn không thể thông cảm cho việc ông đề nghị bỏ cách gọi ngụy quân, ngụy quyền, coi đây là chính thể ngang hàng với nhà nước VNDCCH. Đây là sự xét lại lịch sử, phủ nhận tất cả công lao, ý nguyện của dân tộc trong suốt hàng chục năm qua

21:48 10 tháng 7, 2018 Reply

Chủ nghĩa xét lại, là kết quả của nỗi sợ hãi sức mạnh của chủ nghĩa xã hội cộng với sự vô lại, hèn hạ hủy hoại toàn bộ giá trị chân chính lịch sử do những kẻ phản cách mạng tiến hành. Nếu Không có tư tưởng này, thì thật sự cuộc đời và sự nghiệp của cố giáo sư Phan Huy Lê đã gần như trọn vẹn

22:00 10 tháng 7, 2018 Reply

Chủ nghĩa xét lại khác với việc nghiên cứu để đưa ra góc nhìn khách quan về lịch sử. Đây là việc kẻ xét lại tìm mọi cách, mọi lý lẽ bác bỏ những giá trị đích thực của lịch sử đất nước, đưa vào đó những cái nhìn sai lệch, phiến diện, phục vụ cho ý đồ riêng của chúng

10:18 11 tháng 7, 2018 Reply

Nói đi nói lại, Lịch sử để lưu giữ chứ không phải để phê phán . Chúng ta biết Chủ nghĩa xét lại ra đời sau khi Cách mạng tháng Mười Nga thành công và đỉnh cao là dưới thời Khơ rút xốp , song thời kỳ đó nó đã bị những người Cộng sản chân chính ở Liên Xô đánh bại. Tất cả những vấn đề nêu trên , chúng ta có thể nói rằng , ở nước ta đang có sự hình thành Chủ nghĩa xét lại trong ngành lịch sử , một nguy cơ hiện hữu nếu chúng ta không nhận diện rõ thì hậu quả của nó là khó lường

10:30 11 tháng 7, 2018 Reply

Tuy tôi khâm phục tài năng và hiểu biết của giáo sư Phan Huy Lê nhưng vẫn không thể thông cảm cho việc ông đề nghị bỏ cách gọi ngụy quân, ngụy quyền, coi đây là chính thể ngang hàng với nhà nước VNDCCH. Đây là sự xét lại lịch sử, phủ nhận tất cả công lao, ý nguyện của dân tộc trong suốt hàng chục năm qua.Đất nước ta những năm qua , khi bước vào thiên niên kỷ mới , ở ta đã bắt đầu xuất hiện Chủ nghĩa xét lại lịch sử tuy chưa đến mức như ở Liên Xô vào những năm của thập kỷ 80 ,song cũng cần phải báo động và phải kiên quyết đấu tranh loại bỏ ( chỉ tiếc một điều là việc đấu tranh đó còn tự phát , hình như Đảng ta chưa thấy đây là một nguy cơ thật sự , chưa thấy rằng lúc đầu là những con sói lạc đàn xuống đồng bằng

13:41 11 tháng 7, 2018 Reply

Tất cả những vấn đề nêu trên , chúng ta có thể nói rằng , ở nước ta đang có sự hình thành Chủ nghĩa xét lại trong ngành lịch sử , một nguy cơ hiện hữu nếu chúng ta không nhận diện rõ thì hậu quả của nó là khó lường . Mong Trung ương cần thấy rõ đừng để đến khi " cả bầy sói chồm lên cắn vào lịch sử ...Lương tâm hỡi , lẽ nào ta tự sát ..."

16:17 12 tháng 7, 2018 Reply

Việc xét lại lịch sử là chuyện khó có thể chấp nhận được bởi nhân chứng lịch sử còn đó, dấu tích lịch sử còn đó vậy mà lại có những kẻ dám xuyên tạc, phủ nhận những công lao của ông chả ta. Có thể nói cách ứng xử của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn thực sự khiến người ta phải kính nể, khi vừa khiến người ta hiểu được vấn đề cũng như vừa tôn trọng những người đã khuất.

22:37 12 tháng 7, 2018 Reply

càng ngày càng có nhiều kẻ theo cái chủ nghĩa xét lại, chúng nó lôi lịch sử ra để phán xét, để bôi nhọ các anh hùng dân tộc nhưng mà chúng không đặt mình vào hoàn cản cảnh lịch sử đó, cố tình lờ đi sự thật để đổi trắng thay đen, đúng là quá đốn mạt và mất dạy.

22:46 12 tháng 7, 2018 Reply

rất cần những bài viết phân tích rõ ràng như thế này, để chúng ta có thể hiểu hơn về trào lưu xét lại lịch sử hiện nay của một số kẻ chống phá, chúng muốn đổi trắng thay đen, phỉ nhổ vào công sức của thế hệ cha anh đi trước và những hành vi đó chúng ta có trách nhiệm phải ngăn chặn.

10:17 13 tháng 7, 2018 Reply

xã hội ngay càng phát triển, kinh tế thị trường len lỏi vào từng góc nhỏ của cuộc sống làm cho không ít người bị nó kéo vào vòng xoáy, thậm chí một số cứu chiến binh đã từng một thời vào sinh ra tử cũng vì đồng tiền mà nhẫn tâm nói sai sự thật về đồng chí đồng đội, phủ nhận sự hi sinh của đồng đội, cần lắm những nhân chứng lịch sử, những con người tâm huyết để bảo vệ lịch sử .

21:27 16 tháng 7, 2018 Reply

Sẽ là có tội lớn đối với dân tộc và thế hệ mai sau khi đổi trắng thay đen, thay đổi lịch sử, vì đó là giá trị cốt lõi của một dân tộc. Xuyên tạc sự thật lịch sử là tội vô cùng thất đức và khó có thể tha thứ vì nó ảnh hưởng đến thế hệ tương lai! Mong rằng những người có liên quan nhớ đến điều này, và làm việc cho trọn chữ tâm của nghề. Hãy nhớ lấy, tất cả những việc bây giờ đang làm, sau này hậu bối sẽ phán xét!

Đăng nhận xét

Cám ơn đã đọc bài viết!
- Mọi thắc mắc, gợi ý hoặc bình luận xin chia sẻ bên dưới hoặc Gửi thư hay Báo lỗi
- Hãy viết bằng tiếng Việt có dấu để mọi người dễ đọc hơn!
- Chèn link bằng thẻ: <a href="Link" rel="nofollow">Tên</a>
- Tạo chữ <b>đậm</b> <i>Ngiêng</i>
Thank You!